2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【単板の】ダーカー 2社目【スペシャリスト】

1 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 09:27:09 ID:nysddZUz
檜単板のスペシャリスト、ダーカー社を語ろう。
蝶社や新田に負けない、本物の逸品はここにあるよ。

前スレ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1106398880/

2 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 10:05:01 ID:5QVUJyrL
2(σ・∀・)σゲッツ

3 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 10:41:50 ID:ocMgEbGC
ミッキースレになりそうな悪寒w

4 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 11:05:21 ID:jryLBUkr
質問です。
スピードシリーズには、マークVとスレイバーのどっちが伝統的な組み合わせですか?
また、どっちの使用者が多くて、どう異なってくるのでしょうか?
ちなみに、わたしはマークV(特厚)、ノングルーです。


5 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 11:20:58 ID:ocMgEbGC
>>4
>スピードシリーズには、マークVとスレイバーのどっちが伝統的な組み合わせですか?
>また、どっちの使用者が多くて、どう異なってくるのでしょうか?

伝統的かどうかは知らんが、定番で使用者が多いのは間違いないな。
割合としてはほぼ五分か、知名度的にスレイバーが若干上程度だと思われる。

性能的な違いとしては、昔からよく言われているが、
「スピードのスレイバー、回転のマークV」だな。
スピードドライブを連発するようなスタイルにはスレイバーが最適。
回転が強い重い球を打ちたい場合やループドライブを多用するのであればマークV。

とは言ううものの、どちらも高弾性高摩擦に属するラバーなので、
高弾性高摩擦から粘着に変えたときのような大きな違いは感じられないと思う。
最終的には完全に好みやフィーリングの差だな。

6 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 11:58:52 ID:jryLBUkr
なるほど。ありがとうございます。
たしかにマークVは、シートが柔らかいので回転がかけやすいです。
スレイバーはショートやスマッシュがやりやすいといいますが、
スピードもあるのですね!

7 :ミッキー:2006/11/07(火) 13:15:16 ID:ZzbVDiVq
ミッキーはブライス特厚w周りの人も単板にブライスFXやカタパルトが多いですね。おばちゃんやおじちゃんはマークVやスレイバーが多いですね。今は38_の時代から卓球が変わってきてるからよりスピードが出るテンション系やスピードグルーが標準的ですね。
ノーグルー時代に突入したら若者よりテクニックがあるおじちゃんやおばちゃんの時代が来るのかな?守備型も脚光あびるのかな。こんな奴らにパワードライブをぶちこんで勝って来たミッキーには辛い時代がやってくるなぁ。

8 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 15:26:01 ID:qGM4Hmo6
ペン(有芯合板速攻型)からシェークへ変えるつもりで考えに考え、
悩みに悩んだ末、7P-2Aカーボンを買ったが失敗した。
フォア面はスレイバーの特厚で問題ないのだが、バック面がスペクトルの厚で打球すると手にものすごく響いて気持ち悪い。
カーボンラケットの打球感があそこまで悪いとは知らなかった。
素直に檜7枚かcore入りにしておけばよかったと後悔。10800円は痛かった。



9 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 15:26:42 ID:jryLBUkr
>>7
マークVやスレイバーの使用者に高年齢層が多いのではなく、
ペンラケットの使用者には高年齢層が多いですよね。
10代、20代はほとんどシェイクでしょう。
また、その年齢まで競技を続けているようなひとたちは、基本的に皆、腕におぼえのある人たちでしょう。
個人的には、グルーをいますぐ全面使用禁止にして、38ミリボールに戻してほしい。
だからといって、私はそんなに歳じゃないですよ(笑)。

ミッキーさんにお聞きしますが、スレイバーにグルーありと、ブライスにグルーなしとでは、どちらが弾みますか?


10 :ミッキー:2006/11/07(火) 15:32:10 ID:ZzbVDiVq
>>9 スレイバーにグルーを一度でも塗った方がノングルーのブライスより弾みますよ。ちなみにフレクストラでもタキネスcでもグルーを塗った方がノングルーのブライスより弾みますよ。

11 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 15:47:50 ID:jryLBUkr
そうでしたか、それは知りませんでした! 
スピン、スピードともに飛躍的にアップするとは聞いていましたが、
なんだかそれって反則だなぁ・・・って、2008年まで反則じゃないですけど。
蝶もパワースポンジを研究していることだし、ラバーの世界は、ちょうどいまが転換期でしょうか。
ダーカーから話が逸れて失礼。


12 :ミッキー:2006/11/07(火) 16:27:33 ID:ZzbVDiVq
>>11 パワースポンジのスレイバーもブライスもすでにUSAから知り合いが取り寄せていて弾みはかなりのものらしいです。グルーが無くなってもこれからいくらでも代用品が出てくると思いますがやはり高額になってしまうのがネックですね(((^_^;)
私はブライスとプラズマ470を使用してます。ブライスは仮張り一回です。プラズマはもちろんノングルーです。プラズマはグルーを塗らなくても打球感や音、グリップ感、弾み、全てにおいて満足しています。


13 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 21:19:44 ID:CeL1a9ma
スピード50を買って数か月しかたってないのですが、打球感がおかしくなりました、こういうことはあるのですか?

14 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 22:47:52 ID:q07ay7NI
新スレということで、ダーカーラケについてまとめてみた。前スレの復習みたいなもん。

【スピードシリーズ】
15〜70までは数字が大きいほど弾む。
スピード90は特別な存在で、ダーカーは「このラケットを作るために今まで会社をやってきた」とコメント。
打球感は30程度で、単板特有の吸い付くような打球感である。また、弾みも70の次に弾む。
ダーカーのスピードシリーズはどれも乾燥加工をしており、乾燥させるほど水分が抜け、打球感が硬くなって弾むようになる。
フィーリング重視の人は15、とにかくスピード重視の人は70、スピードが欲しいが、単板特有の打球感を失いたくない人は90を推奨。
また、厚さを選べるのも良い。

【2Aシリーズ】
2Aは製造工程での型番みたいなもの。 高級木曽檜の柾目のみで作られている。
ベースの7P-2Aは、7枚合板だが檜特有の玉を持つ感覚があり、ただのぶっ飛びラケットではない。
それより厚い7t、硬い打球感のカーボン、威力がUPされたCORE、弾性をUPさせた05、カット用のDF、更にはアクアブレード等と、
種類が多いので、自分のプレースタイルに合ったものを選ぶのが良い。
注意としては、DFはカット用ではかなり弾むほうであるということ。

【アクアブレードシリーズ】
「アクア」と言う通り、このラケットは一度水に付けて作られている。独特の加工技術により、
玉離れを求めながらも、軽量化を図った。そのため、ペン表ソフト前陣速攻に人気があり、合っている。
西飯選手もこのラケットを使用。

【プロブイン】
よく、「寿命の長いマークV」と言われるが、そこまで似ていない。
スレイバーに匹敵するほどグリップ力が強く、切れのあるドライブが打てる。また、弾みもそこそこであり、普通の高弾性より少し弾む程度。
グルーを使うと比較的早く死ぬ。ノングルーの場合、2ヶ月ほど持つ。
グルー効果を求めるならソフトが良いだろう。


こんなもん?

15 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 23:17:35 ID:7rNVa9P+
>>14
GJ!

16 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 23:25:25 ID:r30MndB8
>>13
湿気にやられたか、ヒビ入ったんじゃないか?
俺はダーカーに限らずそんな短期間で単板の質が変化したことはないな。

17 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 00:21:48 ID:qPrCILpM
ジャスポのダーカーのページによると、新しいのは03、04、05、03DFで
03は両面弾みは一緒で打球感に差があるとか書いてあるな

iruiruじゃ05だけ注文できるようになってるぽいが、>>14のとおり弾みがアップとか書いてある

んで04、03DFの説明は見当たらない

しかし異質用の03を増やすのはいいとして、05とか7tとかcoreとかアクアブレードとかそんなに7枚合板の種類要るか?

18 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 00:30:01 ID:rCSLcRNt
一般論として
7P-2Aより7P-2Aアクアブレードのほうが軽量ということで
あっていますでしょうか。


19 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 10:48:21 ID:8obk2u3e
圧縮加工 板は固くなり、反発は強くなる。
乾燥加工 板は固くはならずに、反発は強くなる。



20 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 12:50:32 ID:UXkJdKNK
>>19
ちょっと違う気がするな。

圧縮加工 板は硬くなり、反発は強くなる。
乾燥加工 板は若干硬くなり、反発はやや強くなる。

じゃないか?

21 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 13:11:35 ID:KnAn4e8g
柳5枚合板(生産中止中)の使用感について、どなたか教えて下され。

22 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/08(水) 19:01:09 ID:NGQpb0lq
>>16
ありがとうございます、もしヒビが入っていたら目に見えますか?また対処法はありますか?

23 :16:2006/11/11(土) 12:04:19 ID:HWE3BW+u
>>22
ラバーを剥がした状態でラケットに板チョコ割るみたいな感じで力を加えてみなよ。
ヒビが入っていればわかるよ。

対処法としては一度完全に割ってしまって接着剤でくっつける方法がある。
もちろんヒビの部分だけ接着剤をきれいに流し込めるならわざわざ割る必要はないけどね。
結構難しいから。

24 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/12(日) 17:48:51 ID:svAiaOaE
ダーカーってラバー出してるべ。
名前忘れたけど、
使ったことある香具師いたら感想を。

25 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/12(日) 20:32:04 ID:Lp2o+F/c
>>24
>>14

26 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/12(日) 23:37:35 ID:wJ67W8te
だれか7P2A7tと檜単板シェークの違いがわかる人おられませんか。
いたら教えてください。

27 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/12(日) 23:56:09 ID:/YPHID/8
>>26
合板と単板がどう違うかくらいわからんのか

28 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 08:31:30 ID:1oILszLq
>>26
http://www.butterfly.co.jp/contact/racket.html#q24

Q:単板と合板の違いは?

A:単板は軽くて弾む。合板は丈夫で性能豊富。

単板ラケットとは1枚板のラケットのことで、現在はほとんどが檜です。
檜単板は軽くて弾みが良いため卓球のラケットに最適で、独特の打球感が多くの卓球ファンに好まれています。
金擇洙(韓国)や蒋澎龍(台湾)ら多くの選手がバタフライの檜単板を使用して世界のトッププレーヤーになりました。
半面、単板は合板より割れやすく、檜単板の最高級品は手に入りにくいため値段が高騰するなどの欠点があります。

合板ラケットは何枚かの薄い板を貼り合わせたラケットです。
バタフライの合板ラケットは最新の技術で製作するため、軽くて弾みが良く丈夫です。
合板ラケットはいろいろな木材を組み合わせたり、アリレートやカーボンなどの新素材を使用することもできるため、
様々な性能のラケットをつくることが可能です。新素材ラケットの反発力などは檜単板を上回る性能があります。

単板と合板の性能は一長一短です。実際に打球して自分に合ったラケットを選んでください。

29 :26:2006/11/13(月) 11:08:42 ID:9+sPzEH+
単板と合板の違いはわかるのですが、両方使用したことがある方はおられませんか。
自分は7P2A7tを使っているもので檜単板がそれにくらべてどうなのか興味があるもので。

30 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 13:09:12 ID:ZYoR3B6v
違いを知った上で何が気になるんだよ
7tに何か不満があるのか、単板に何を期待してるのか

31 :26:2006/11/13(月) 15:19:07 ID:9+sPzEH+
<<30もういいよ。聞きません。

32 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 17:45:05 ID:ZYoR3B6v
情報の出し惜しみするような質問にまで丁寧な対応を望むんだったら、そこらのネットショップの掲示板でも逝けよ


33 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 18:17:58 ID:tEX8REk9
>>31
何いじけてるんだか……
32の言うとおりだ。そこに逝けば何か得られるだろう。

34 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 19:51:19 ID:OrRes4ry
>>26
前スレで何度も既出
聞く前に嫁

35 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 20:05:56 ID:E0Eux3XJ
7P−2Aってどう読むのですか?

36 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 23:58:45 ID:5S3vjjvq
ナナピー・ニエー
セブンピー・ツーエー

37 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 19:43:05 ID:tY8YDOgv
シースリー・ピーオー
アールツー・ディーツー

38 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 22:27:06 ID:nE84htMC
ダーカーの中国式ラケットが欲しいんですが、弾み具合とかがカタログじゃあ分からないので、一番弾まないのはどれなのか教えてもらえませんか?

39 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 23:43:44 ID:0CdWKEWj
>>38
弾まない?
そっち方面でなんでダーカーにこだわるかな。
バタのドライブキラーでも使えば?

40 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/16(木) 23:18:39 ID:gsaYzWiF
>>38
中国式

41 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 09:32:14 ID:5xVqKZwX
前ティモスピの時に狂彪プロVを使っていたのですが自分には合わず今は高弾性を使っています。
しかしファランクスUに貼ったところ結構しっくりくるのです。
今のメインのラケットは5P−2Aです。粘着というとスティガのイメージが強く、
ダーカーは相性がいいのかわかりません。合うでしょうか?あわなかったら、高弾性
のままいきます。

42 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 10:07:07 ID:8VyVgmyD
合う、合わないは人による

43 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 10:32:48 ID:fvGPD+yU
>>41
ファランクスに貼ったらどこらへんがしっくりきたの?

44 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 12:31:45 ID:5xVqKZwX
ティモの時より安定しました。

45 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:38:24 ID:Z/tYJcEh
>>41
合う合わないは、その人に合うかどうかが問題であって、
残念ながら他人には分からない。
5P−2Aに以前使っていた粘着ラバーでも貼って、
実際に試し打ちをするのがいちばんなのでは?

46 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:44:09 ID:RrjAh6Zb
>>45
禿同。
5P−2Aを持っているのに、
何故2chで聞くのかが分からん。

47 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 23:06:47 ID:UcSNkA5m
今KCZ使っててフォアスレイバー、バックスペクトルなんですけど、
グリップ割れちゃったんで7P−2A03に変えようかと思うんですが
合いますかね

48 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 23:10:46 ID:wBZzBnc+
知りません

49 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 00:31:41 ID:iOQIpWC9
前スレも見てみたけど、スピード20の話題って少ないね。
やっぱり単板=ペンドラ≠速攻っていうイメージだからかな?
そんなに15と20の球離れの速さって違うんだろうか?

50 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 23:27:43 ID:qGXZltyY
>>49
昔は飛びすぎて敬遠されてたらしいね。今となってはスピード15と弾みも似たようなもんだし、
スピード15に10ミリのあるし、弾みに関してはスピード20を選ぶ意味が無いよな。
小野誠治もスピード15でチャンピオンになったし。つくづくスピード20は不運のラケットだよなあ。

51 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/21(火) 17:15:09 ID:mtjBeK0L
>>50
なるほど、勉強になります。

昔ペン表やってた時に「一度ダーカーの単板使ってみてえ!」と思い立ち、
少ないバイト代を工面してスピード20丸型を購入したものの、
ウイニングショットのプッシュ時のぬめ〜っとした打球感が合わず1週間でお蔵入り。
自分も不運だったし、価値の分からん人間に買われてしまった20はもっと不運。

今はシェイク裏裏になってしまったけど、ドライブの楽しさに目覚めた今、
スレイバーか粘着ラバーでも貼って、前陣ドライブ速攻でも目指してみようかな…

52 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/21(火) 21:16:26 ID:QJnO/Xw3
今までスピード15を使っていたのですが、割れたので思い切って中ペンに変えてみようかなと思っています。
当方卓球歴7年ブランク約20年で今年になってから職場の仲間と卓球を再開しました。
どなたかダーカーの中ペンを使っている方がいましたら、どんな感じか教えていただけますか?
単版でも合板でも結構です。
昔から中ペンに憧れていたんです。

53 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/21(火) 22:17:35 ID:U+Ajaafj
どんな感じて、中ペンのどの辺が気になるの?
単に遊びで中ペン使ってみたいだけなら安いのでも高いのでも適当に買っちゃってもいい気がするような

とりあえず過去ログ見れば幾つか使用感とか載ってる
ttp://makimo.to/2ch/sports9_pingpong/1106/1106398880.html

54 :52:2006/11/21(火) 22:48:06 ID:QJnO/Xw3
>>53
同僚が使っていたコクタクの中ペンを借りて打ってみたら日ペンとは感覚が全然違うことに気がついたんです。
グリップや板が変わるだけであんなに違うとは…。
中ペンを使った時は当てて押すような感覚でした。日ペンは弾くような感じ?
今まで経験したことの無い打球感だったので、奥が深いなあと感じて。
中ペンで粘着貼ってドライブとかやってみたいなって思ったんです。
ダーカー好きだから中ペンの合板と単版の違いも知りたかったというのもあります。
現在はスピード15の10mmにカタパルトの厚を使っています。
もしできうるならご教授の程を……


55 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/21(火) 23:04:53 ID:U+Ajaafj
コクタクの中ペンって単板無いっぽいから合板だと思うけど、打球感違うのは単に単板と合板の違いなんじゃないかと…

単板の中ペンて使ったこと無いけど、前スレによればスピード50の中ペンと日ペンは打球感同じとかいうレスあったし

グリップは中ペンでは鷲掴みな形になるから多少慣れが必要かと

裏面打法やってみたいとか、異質反転にでもしてみたいとかなら中ペンにしてみるのもアリだと思うけど

一応まとめみたいのが>>14に書いてあるのでそれも合わせて考えてみては

56 :52:2006/11/21(火) 23:30:21 ID:QJnO/Xw3
>>55
丁寧なレスありがとうございます。
そうなんですか。単版と合板はそれほど違うんですな。
確かにコクタクの中ペンは合板でした。
鷲掴みグリップは違和感無くできました。裏面打法は挑戦してみたいんです。
>>14を参考にいたします。
もし参考になるようなラバーがあれば教えていただけますか?
表面裏面共に頑張って見ます。

57 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 00:15:33 ID:wzZTkkaD
裏面打法に挑戦するなら、裏側は粘着とか表ラバーとか特徴的なのを使うよりも、
最初は無難に安いコントロール系の裏ソフトラバー貼って練習するのが良い気がする

表側は自分のスタイルや感覚にあったのを使えばいいかと

58 :52:2006/11/22(水) 06:43:46 ID:9BH9qh1F
>>57
ありがd

59 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 10:19:32 ID:J8WLZQ9r
質問です。
単板の9ミリと10ミリって、どの程度弾みがちがうものですか?
卓球王国の記事によると、ラケットの厚さが弾みに与える影響はきわめて大きいと
書いてありました。
どなたか9ミリと10ミリを比べたことのある方、いますでしょうか。

60 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 10:28:16 ID:os/nnyrx
>>59
軽打時は大きな差はないけど、強打時の伸びが違うね。
おそらく店頭で玉突きした程度では10mmのよさは分からないと思う。

61 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 10:36:56 ID:J8WLZQ9r
>>60
ありがとうございます。
ではサービスやツッツキなどで弾みすぎるということはなさそうですね!
韓国の選手はみんな10ミリを使用すると雑誌に書いてあったので、気になったことでした。

62 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 16:09:04 ID:os/nnyrx
>>61
うむ。
その代わり、目の詰まった高品質の単板10mmは重さもトップクラス。
力不足だと9mmの方が軽くて飛ぶと言うことにも成りかねない。
自分の筋力と相談した方が良いかと。

63 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/25(土) 10:41:40 ID:qraR9bvR
ダーカーの単板10ミリって平均的な重さはどのくらいですか?

64 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/25(土) 10:56:05 ID:NCo/0kSj
そういう面で見たらバタフライの閃光スーパー95の厚さは割りと理想的だよな。ダーカーこの厚さのをも作ればいいのに。

65 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/25(土) 11:04:43 ID:m9eGh5Po
過去ログで本社に直接行ってもラケット買えるって書いてあった気するんですが、本当ですか?

66 :ミッキー:2006/11/25(土) 17:18:17 ID:g0S/jeCu
>>65 本社ではラケット買えません。本社はあくまでラケットを作るところ何で来られても困るって話を聞きましたよ。
以前、台湾や韓国の人が来てもお断りしたって職人さんから聞きました。

67 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/25(土) 20:06:41 ID:3UM8uda/
>>63
平均はあまりあてにならないよ。
複数の板を組み合わせて重量の調節ができる合板と違い、単板は個体差が大きいからね。
実物を実際に手にとってみるべき。

68 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/25(土) 23:26:33 ID:0ZdOaS27
7P-2Aの購入を考えているのですが
このラケットの弾みを知っている方がいましたら
ぜひ教えてください。
できれば他のメーカーのラケットと比較で
答えていただくとありがたいのですが


69 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/26(日) 06:31:34 ID:4qJ+Wtns
>>68
弾む

70 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/26(日) 10:05:07 ID:Gc+JygK4
>>67
そうそう。
だから、数グラムの差にくよくよ思い悩むんです。

71 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/26(日) 22:08:14 ID:3YeFvgLh
>>68
蝶のモリムとドライブキラーより弾む

72 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/28(火) 17:27:06 ID:D6nJ3zkT
↑ネタラケット2強じゃないか!

73 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/29(水) 11:21:23 ID:GYldNi1m
>>68
蝶のシュラガーより軽くて弾まない。

74 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:38:59 ID:ZUgI7Z5K
檜の品質に関しては、
やはりスピード70だけが、特別に良いものを使っているのでしょうか。

75 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 16:40:50 ID:d7h6n8yS
スピード25EXってほかのに比べたら、何故にこんなに安いのだ!?

76 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 16:59:04 ID:42ZlC49d
>>75
使えばわかる
25EXから15に変えた時のプッシュのスピードには感動した

77 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 17:31:06 ID:d7h6n8yS
>>76
そうなんですか…
じゃあ、今度買ってみます。

78 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 22:29:45 ID:tDmByTrE
プロブインってどのくらいの硬さですか?

79 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/04(月) 21:19:26 ID:E2a42EV+
>>78
スペックVぐらいに感じた

80 :52:2006/12/05(火) 19:21:26 ID:Y1xQ+fKh
皆さんから色々教えていただき、また他スレを参考にして本日7P2A中ペンを買った。
コクタクのステイシャーも最終候補に残ったのですが、店で玉突きをしてみたら7P2Aの方が吸い付く感じがして良かったのでダーカーに決めた。
ラバーはフォア・コクタクのシンクロン厚、バックTSPセサロ中。
やっぱダーカーはいいね。合板だからハードな打球感と思いきやスピードシリーズの独特なつかんで離す感じがしっかりと残ってる。
安定感があって振り回しても思い通りに球が飛ぶし、台上処理もしやすかった。
ラバーとの相性も良好です。
明日から裏面打法の練習頑張ります。

81 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/05(火) 22:38:16 ID:OiAXoJVP
シンクロン&レーザーカーボンのレビュー キボンヌ
特に、回転のかけやすさ・粘着力(シンクロン)・打球感(レーカー)を

82 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/05(火) 22:39:25 ID:tKWiQfHN
>>81
こちらへどうぞ

★ついでにコクタクも語ってしまいますか★
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1122755920/l50


83 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/05(火) 23:58:45 ID:sZm94MQ3
7P-2Aから、もう少し弾みが欲しくて新しいラケット購入を考えています。
(ちなみにラバーは特厚をつかっています)
7P-2ACOREとアクアブレードとではどちらが弾みますか?
COREは檜だけでなく、硬質洋材も使ってるんですよね。

84 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 00:14:19 ID:u/ejmmoT
>>83
つ7P-2A.7t

85 :901ATT:2006/12/06(水) 10:25:50 ID:BWCILWgE
7Pー2A04がおすすめ 重さがほぼ同じで弾きが強い。教え子が7tだと重いと言うので変えさせた。いいよ これ!

86 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 20:19:52 ID:AoHvIXuU
ダーカーの反転気になる

87 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 20:37:26 ID:m6/Gl1+5
>>78
(軟)マークX>プロブイン>スレイバー(硬)

88 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 01:16:46 ID:k5k8oVa9
>87
それを言うなら
(軟)マークX≧プロブイン≧スレイバー(硬)


89 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 08:20:06 ID:quh24jPg
単板を購入するさい、硬さをどのような目安で判断してますか?硬い単板が欲しいのですが・・・。

90 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 08:37:46 ID:ok+4VEiM
>>89
重さ・注文するさい備考として書く

91 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 14:53:37 ID:k5k8oVa9
>89
檜の単板に拘らないのであれば、桂の単板の方が硬い。
しかし、檜よりも重いものが多い。

92 :89です:2006/12/07(木) 20:36:46 ID:quh24jPg
>>90>>91 ありがとうございます。やはり重さで質量を目安にしますか。
では、9ミリと10ミリなら同じ重量なら9ミリのが硬く感じるのですかね?

93 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/08(金) 23:44:11 ID:j14sbN/u
今ダーカーでまた新しくラケットかえようと思ってるんですけど、スピードは何がいいですかね?? フォアのスピードドライブがうりなんですけど!なんかおすすめあったら教えてもらえますか?

94 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/08(金) 23:58:38 ID:ef57w6Ca
ワカバ

95 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/09(土) 00:22:20 ID:BOl1sCHZ
スピード70が一等良い檜を使ってる。

96 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 20:27:54 ID:4A1Lr8KY
ダーカーのシェークよりSTIGAのほうが数段上だと思うけど。
球の重さやつかまりぐあい、ブロック力など全然違うね。
ペンだけはいいかもね。

97 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 20:35:22 ID:9jwXuEXa
STIGAで非WRBグリップで檜単板や3枚合板あたりを超える球持ちのラケットあるなら教えてくれマジで

98 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 21:23:33 ID:AXO0eeGO
>>96
スティガ好きは
「やや硬めの材だが、板厚が薄めでしなりが感じられるラケット」
「ハードな打球感で手に響くラケットの方がコントロールしやすい」
ってタイプが多いのに対して、

ダーカー好きは
「檜の柔らかい打球感と吸収力を厚めの板厚で増幅してくれるラケット」
「ソフトな打球感で手に響かないラケットの方がこんとろーるしやすい」
ってタイプが多いからな。

根本的に求めるラケットの方向性が違うのではないかと。

99 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 22:30:58 ID:JHlImbV+
>>98
的確な表現だな

100 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 23:42:57 ID:fBLdjaaV
100ゲトー

101 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 19:59:52 ID:bjgHbF3O
お店に行って初めてこのブランド知りました。
薦められて5P2A買ったんですが家に帰って
7P2Aの存在をネットで知って愕然としてます。
5と7ではかなり違いますか?
なんか買い物に失敗した気がして凹んでます。

102 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 20:56:54 ID:vShLUMn/
>>101

未使用なら返品できるんでないの?


103 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 21:04:55 ID:NGYSHG6r
7Pや5Pは合板枚数の違いであって、数字が大きいから新しくて高性能ってわけじゃあない
店の人とどんな会話してどういう理由で薦められたのかは知らんが、取り合えずそのまま使ってみればいいんじゃない

104 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 21:45:52 ID:bjgHbF3O
>>102
使ったので出来ないです。
>>103
なんか少し安心しました。
また店に行って詳細な説明を受けようと思ってます。

105 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/19(火) 23:07:07 ID:aXJHzFZs
安定性は5Pの方が上じゃないの、7Pはそれより上級向け。

106 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/20(水) 01:25:41 ID:EOCb4g/w
101さん、5P2A使用レポートや
お店の人の説明もよろしく

107 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/20(水) 02:20:25 ID:pTUV+lCx
>105
7枚合板自体にそういう印象があるよな。あと、重そう。

108 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/20(水) 07:10:47 ID:UmS+UeVe
俺の7P2A中国式はラバー無しの状態で73g

109 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/20(水) 12:51:03 ID:f/9nPGL2
合板には均等合板と芯厚合板とその他の合板がある
ダーカーの檜の合板にはほかのメーカーには少ない均等合板が用いられる。
均等合板はタッチが非常に軟らかい。選手によってはボールの接触時間が長すぎるという意見も少なくない
基本的にはドライブマン向けであり硬いラバーも相性がいい。
7枚合板はそれに比べ合板枚数が多いためしなりが少なくミートのイメージがはっきりしている
スマッシュなどを多用する攻撃マンにはもってこいの内容と言える。
ただ今現在ではどんなラケットにもスピードグルーを用いるためラバーが軟らかいというのが現実であるため
一概には答えが出ないと思う。

110 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/20(水) 18:29:55 ID:VQgJPsP5
110

111 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/21(木) 20:08:34 ID:lxvv1peH
>>109確かに。5P2A使ってるが、かなり球持ちがいい。

112 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/21(木) 23:14:19 ID:lwzcD35i
自分は今7P-2Aを使ってるんだが7P-2A.7tってそんな感じ?

113 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/21(木) 23:20:06 ID:lwzcD35i
↑そんな=どんな

114 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/22(金) 12:41:57 ID:bUNIGQjM
かなり重い感じがする。振り切ることができればいい球が飛んでいくよ。

115 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/22(金) 16:40:11 ID:3a5Nd0An
ダーカーのシェークつかっていたがSTIGA使いだしたらとりこになってしまった。
ペンはいいけど、シェークはオールラウンドやクラシックには勝てないと思う。

116 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/22(金) 17:27:58 ID:obz3j8zT
>>115
こういう点がスティガのラケットのほうが優れているとかいってくれないと
反論も肯定もできないのだが

117 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/22(金) 18:13:33 ID:DvTFJnpR
>>115
ダーカーのはどれ使ってました?

118 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/22(金) 18:40:15 ID:SFzCRWkC
攻撃用の3枚合板のラケットって重さはどの位あるんでしょうか? それと使用されてる方がいらっしゃいましたら使用感を是非教えて下さい。

119 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/23(土) 01:25:26 ID:cAJN9MlW
>>117 7P2A7t 玉の重さ、球持ち、回転などすべてSTIGAがいい。

120 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/23(土) 01:30:33 ID:Dm9Iam0n
なんで厚い7枚合板と薄い5枚合板で比較してんのこの人

121 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/23(土) 01:41:50 ID:ORJjy3aX
結局のところしなる・柔らかいなど普通にスティガが高く評価されてる理由並べてるだけじゃん。
硬く、球離れが早いものなども比較しなければ意味がない。

122 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/23(土) 04:44:56 ID:/9HgJm4H
3P-2Aの事ならわかります。
そもそも3枚檜というのは単板のやわらかさを残しつつ強化したラケット。
不思議なもので中ペンやシェークにすると割れる確率が非常に高い。
もちろん性能も単板に比べ硬くあたってくれるので扱いやすい。
重さは・・・80g台で意外に軽かったです。
心配ならショップの人に聞いたらいいでしょうね。

123 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/23(土) 06:24:20 ID:TDL5KOTE
反転式ペン「J・スピード90(丸型)」注文しちゃった。メーカーに問い合わ
せたら85g以上のが無いとのこと。8.5mmだとそんな軽くなるのか?と思った
が、在庫の中でも木目が詰まって重めのものをチョイスするようお願いしと
いた。
板厚が8.5mmなんで、10mm使ってる人達と比べたらだいぶ違うんだろね。
両面にラバー貼って振り回す予定なんで、届いたらそのあたりの使い心地を
報告しま。


124 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/24(日) 18:44:43 ID:w9xG0n7S
>>123
あんまり重いと重心が先端寄りなんだし扱いが大変そうな気もするが、
(あ、そのための丸型か。)まぁレポよろ。


125 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 18:51:33 ID:pNTZLoxc
>>106
お店の人から聞けたのは
5より7の方がよく飛ぶ、7は5よりちょっと重いの2点だけです。
5はグリップ細いです。自分には合いません・・
(7は持ったこと無いです)

126 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 18:55:27 ID:a4hdBHia
>125
まあ、皮巻けばいいわけだし。

127 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 19:06:24 ID:lz5KqrxA
STかFLかでもフィットするかどうか違ったりするんじゃないかね
何にせよ実店舗で買うなら、まず握らせてもらった方がよかっただろうね
グリップテープでも買って様子を見てみては

128 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 20:43:46 ID:pNTZLoxc
何も考えずにFL買いますた
グリップテープの存在は知らなかった
今度買いに行ってきます。サンクス

129 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/26(火) 08:22:26 ID:YXrmPfxV
グリップテープはやめておけ。
弱いやつしかつかわん。

130 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/26(火) 08:40:47 ID:rvcVdEkU
薦めない理由の説明にしちゃ随分乱暴というかなんというか。

131 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 11:28:20 ID:bnmJNk3o
age

132 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 22:52:58 ID:0W5ojfVb
>>129
サムs(ry

133 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 09:42:54 ID:Kkac5XLk
スピード50スペシャル・アクアブレード/単板9o/角型
買いました
店主がダーカー展示会で直接見て、
その場で一本釣りした特別に目のいいラケットを
店の奥から出してきてくれて見せてもらい
奇跡の柾目に感激してその場で購入しました。
いまでもこんなに美しいラケットがあるのかとダーカーには感服しました

134 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 12:55:06 ID:Jjp1mMah
柾目によって激しく飛び方違うんだろうなあ(・∀・)

135 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 00:53:41 ID:nP7NYKFq
>>129
下山(早稲田大)も使ってたよ。

136 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 01:28:47 ID:fIXh3IHQ
世界的に見れば弱い
それに、グリップテープは日本でしか売ってないって話も聞いた事がある
体格の差かな

137 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 01:31:06 ID:DYLzS/Ut
>136
>世界的に見れば弱い

そりゃ、プロモデル作ってもらえるような選手なら、
グリップの形で困るようなこともないだろうさw

138 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 11:29:58 ID:GCvSChkY
ヨーロッパのリーグ戦かなんかの動画でワンハオの対戦相手がテープ巻いてたのを観た覚えがある
…が、そもそも本人が握り易くなるかどうかが問題だろう
強い選手が使ってるかどうかで判断するのは、メイスとかティモボルとか名前が付いてるって理由だけでラケット買うくらい馬鹿馬鹿しい

139 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 12:19:40 ID:fIXh3IHQ
まぁ、そうだけどね
他にもプロが使わない理由には、打球感がおかしくなるってのもあるんじゃない?

140 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 12:27:21 ID:Eo+CoH6x
>>137
禿同。

最近の若者は道具を自分で工夫して使うということを全く理解してない香具師が多いよな。
「このラケットはグリップが太すぎて持ちにくい。メーカーが改善するべきだ」
なんてレビューを見ると悲しくなってくる。オマイは紙やすりも使ったことがないのかと小一時間(ry

141 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 12:55:47 ID:DYLzS/Ut
>140
良いか悪いかは別として、自作のテナリーラケット使ってる爺さん見たことあるよ。
たぶん、ニッタクで発売される前から使ってたんだと思う。物凄い癖球ばっかり打ってたw

142 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 01:00:11 ID:l+mdECR1
国○卓球にスピード90の10ミリのラケット注文して届いてから削ってて何か違和感を感じて自分の10ミリのラケットと見比べたら厚さが9.5ミリくらいしか無かった。
超ショックだった。OTL

143 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 01:07:50 ID:q1fALmc7
実は比べたラケットが10ミリオーバーしてたとか

144 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 07:04:40 ID:aQZvaUf+
ん???
テナリーは、ニッタクから発売される以前からITS三鷹オリジナルとして販売していたが…

145 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 07:05:14 ID:c9XRIKh5
>>141
まさか千葉??

146 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 10:37:23 ID:M7Q82TN1
>144
俺が見たのは、シェイクラケットのグリップを切断して、細い丸棒みたいな木をカスガイかなんかで斜めに取り付けた代物。
これをペン持ちで使ってたと思う。ペンだけどバックハンドがしやすいとか言ってたな。ナチュラルに斜め回転がかかって、
毎回毎回こっちに来ると左右どっちかに曲がる。とにかく嫌らしいボールだった。

汚い出来で、とても市販されていたものとは思えなかったぞ。爪の当たる部分が薄くなってる感じ。最低10年以上使ってる感じだったな。
だんだん修正して今の形になったとか言ってたんだが、まさにそのとおりで試行錯誤の後が全部残ってた。ボロボロだったよ。

>145
いや、俺が見たのは東京だったよ。

147 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 12:38:36 ID:dDZ6J8HI
現在、OS-VAN AQUABLADE HSフレアに、スピードグルーなしで
FマークX厚、Bスペクトル中を使っています。
ブレードのサイドが欠けたりしているので、そろそろ買い替えかなとも思います。
他のモデルに乗り換える場合、現在のダーカーのラインナップで、
最も違和感なく使えるモデルはどれでしょうか?

148 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/06(土) 17:10:19 ID:+oMnU2dH
弾む

149 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/09(火) 22:12:44 ID:h2i9NipG
J・スピード90(丸型)届きますた。正月暇だったんでさっさと削ってラバー貼っ
ちゃったんで重量測ってないです・・・スマソ 持った感じは75gのラケットとほとんど同じ
だったので、75〜80gではないかと思われます。
重量バランスは非常に良いです。アツを裏表に貼って振っていましたが、さほど疲労
を感じることなく振れました。ただし、これ以上重くなると私には手におえなさそう。
打った感じは、「これ単板?」と思うくらい球離れが早く硬めです。前は7P-2A中国式
を使ってましたが、こっちのほうが硬い印象を受けました。また、両面にラバーを貼っ
ているためよく飛びます。フォア面にはプラズマ470を貼りましたが、私の周りにいる
中高年の単板ペンドラな人達にも使ってもらったところ、慣れるまで皆オーバーして
いました。単板でローターとかどうなんだろと思ってましたが、想像していたより好印象
です。これだけ弾むようでしたら、ラバー厚も中程度にして軽くし、スイングスピードを
上げてみようかと考えています。

150 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 07:45:27 ID:YOb27lwd
>>149
レポ乙です。

ちなみに、バックのラバーは何を貼っていて、総重量は何gでしょうか?

151 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 01:23:05 ID:DyzLuaOm
カタログ見て知ったんだが、7P-2Aシリーズって大きさが小いさくね?
156x147mmらしいが比較的縦長のラケットなのかな

152 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 13:32:52 ID:deLN3E7r
ダーカーのラケットのブレードは小さいよ!

153 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 14:40:46 ID:IYCY+vcD
>>151
でっかいシャモジみたいでかわいいよ。

154 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 18:08:20 ID:iE8DpoB3
この、偉大なる会社を永遠に存続させよう

155 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 18:09:45 ID:iE8DpoB3
この会社は合板ラケも最高!!

156 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 00:55:28 ID:ilWkvgEh
今月号の卓球王国に載っていた、新しい中国式は、もう発売に
なってるのですかね?
色々探していますが・・・。

157 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 01:00:36 ID:jGu/EEV4
新しい中国式?
どういうラケットなん?

158 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/29(月) 00:01:55 ID:yEj0tNO2
7P-2A.05の中国式

159 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/29(月) 19:36:28 ID:u313HvNz
で、まだ発売になってないのかなぁ。

160 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 09:52:55 ID:uGezla0Q
05中国式よりも7t中国式使ってみたい
表使いの俺


161 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 18:31:14 ID:xAPKanrt
7枚合板の中ペンを増やすのもいいが、5P-2Aや檜三枚合板の中ペンがあったっていいじゃないかと思う

162 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 21:30:35 ID:uGezla0Q
檜三枚合板だとさすがに裏面はOXしか貼れないだろうし
裏ソフト速攻にしか使えない→日ペン型でいいじゃんてことだと思う

163 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 22:01:54 ID:xAPKanrt
それは重いってこと?
ダーカーの檜三枚合板のシェークはちょっと打ったことあるけど、それは本体も80g台で普通の重さだったよ
そもそも総檜で3枚合板のが総檜7枚合板よりも重くなるもんなの?

164 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 22:34:33 ID:xAPKanrt
今ジャスポ見てたらシェークの7P-2Aは83g±5で檜3枚は90g±5って書いてあったわ…
ブレードサイズも厚みも3合板のが上になってるてのもあるからかな
でも両面特厚にしない限りは総重量170-180gには収まるんじゃーないかな

さすがにバタのシュラガーX-CSみたいにブレードサイズ163×156mmで本体重量90g台がゴロゴロしてるようなのはキツイけど
155x150mmだったら90g台でも個人的には許容範囲

165 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 00:56:58 ID:Pf3nATK3
厚さ8_の三枚合板中国式ペンの裏面に裏ソフト貼るんだ?すごいね、君

166 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 01:00:06 ID:9MXrFrks
JOOLA KOOL中国式に両面裏ソフトですが何か

167 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 01:55:05 ID:dHUgo1OF
ヨーラやシュラガーの話をしたいんだったら他スレで

168 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 02:37:14 ID:/HNcL6Xt
まあ重さは戦型や筋力によりけりだろう。

169 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 02:43:33 ID:/HNcL6Xt
裏片面だとしても吉田みたいのもいるからべちにいいとは思うがなぁ。
なんで日ペンじゃないのかは知らんけど。

170 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 00:44:56 ID:YadPd5ox
今年の全日でダーカ−社製品使用の選手いたかい?

171 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 19:49:34 ID:ARP98SIm
>>170
わからないけど、ダーカーを使うトップ選手はあまりいないね。
昔はいたみたいだけど。
今のトップ選手は大きいメーカーから合ったものを支給されてるからダーカーを買わないのかな?

172 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 16:19:52 ID:7yuWUUZ0
昔、全日本を思いっ切り連覇した人が大手からスポンサードを受けているにもかかわらず、ダーカーの別注ラケットを使ってましたよ! ラバーもスポンサードを受けているメーカー製品とは違った、他社のラバーを使ってました! 悪い人です! 笑

173 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 16:27:43 ID:NkqeOufn
>>172
誰、それ?まさか斉○?


174 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 18:04:43 ID:yDkdOXlw
スピード90を三本持ってるんだけど、その内の二本が割れてしまって今回は打球感が硬いものが欲しかったので今まで90g前後ものを使っていて今回100g丁度の物があったので購入したんだが、めちゃくちゃ打球感が柔らかくて飛ばないラケットだった。
泣く泣く使ってるyo(;_;)重い方が目が詰まって硬くて弾むんじゃないの?
不思議(*_*)

175 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 23:14:29 ID:yDkdOXlw
今日、卓球場に珍しく厨の日ペンが居るなぁって話かけたらスピード70の10ミリで正目の良いラケット使ってた
スピード70や90は全国的にも品薄なのにドライブどころかフォア打ちもままならないガキがスピード70とは・・・・
話聞いたら2ちゃんでダーカーがいいって書いてあったからだって(((^^;)
ネットパワーは凄いね!

176 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 23:31:46 ID:BOGrYvjY
>>175
もちろん奪い取ったんでしょう?w

177 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 09:43:55 ID:d56iFHND
>>176 『のび太のくせにぃー』って俺、ジャイアンかよ(((^^;)
でも本当に羨ましいくらい良い木目だった・・・。

178 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 01:14:58 ID:2KVlq9Yw
>>172 名前をハングル文字で表して!!

179 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 17:59:44 ID:nDrN89yg
>>172
ちなみに、ハングル文字表記は動画スレまとめで。
俺はべつにその選手しりたくないが、斉●だろうな。

180 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 20:12:31 ID:iWsPnNMe
コルベル中国式からシェークハンドに乗り換えを考えています。
最低コルベル程度の弾みは欲しいのですが、
7P-2Aと比較するとどんなものでしょうか?

181 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 20:18:39 ID:DGf4Qo3m
コルベルからの移行なら跳びすぎと感じるかもな。総ヒノキのラケットはフィーリングとしてカーボンラケットより飛ぶ感覚だから、弾みと打球感期待するならいいかもね。

182 :180:2007/02/04(日) 20:27:26 ID:iWsPnNMe
なるほどそうですか。
7P-2Aよりも弾みを良くしたモデルもいくつかあるようですが、
オリジナルの7P-2Aで私には十分そうですね。
あと、アクアブレードというのもありますが、
製法以外で何か特徴があるのでしょうか?

183 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 21:03:31 ID:DGf4Qo3m
アクアブレードは友達のを使わせてもらった感じでは固い。少なくとも下がって振ってくラケットではないと思う。単板の打球感はバタフライの単板に似てるな。

184 :180:2007/02/04(日) 21:14:36 ID:iWsPnNMe
アクアブレードは前陣速攻向きだと。
単板の品質はバラフライより高いという印象ですが。

185 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 22:52:21 ID:3R/KNgrZ
172ですが、斉○さんではありませんよ! 同じサウスポーですが!

186 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 00:56:02 ID:tic+/wez
じゃあ○野かな?


187 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 01:05:19 ID:tyOnCoGm
ペン左で斎○じゃないとすると、あとは小○とか○辺あたりか。
(どちらも連覇したのはダブルスだけど)

○辺は桂単板だったと思うから、そうすると小○か。

188 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 02:07:48 ID:JgIBhScc
女性です…from172。

189 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 02:21:06 ID:xE+rJY6X
★野さんか

190 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 12:30:36 ID:rSQjtL3u
このあいだ店頭でダーカーのシェークの檜単版があってさ、思わず手にとって箱から出したらものすごいヒノキの匂いでとても幸せな気分になったよ

191 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 14:30:02 ID:Ob/VDdrQ
○野さんは、高校の時からダーカーのラケット使ってたから、それはしょうがないんでない?


192 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 18:23:01 ID:/f/jYDNe
確かにダーカーの檜のラケットはいい香りがする。
んで、香りが強い。

193 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/06(火) 04:56:38 ID:Xj8UHS3h
シェークで使われている桧の単板は、ペンのスピードシリーズで使われている桧の単板とは全く別のグレードの板なんでしょうか?? 宜しくお願いします。

194 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 15:22:35 ID:jFqYE2EV
ダーカーってホームページとかないんですか?特注頼みたいんですがメールアドレスとかもわからないんで…

195 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 15:35:54 ID:/zAerPMI
>>194
HPはないようですね。
自分は直接電話して特注頼みますた。
ただ、今は職人さんの数が少ないようであまり複雑な注文は受けれないとの事です。
とりあえず一度電話してみれば?

196 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 17:31:10 ID:5jSHLGbb
正直、カタログすらほとんど見たことないな。

197 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 18:47:09 ID:fC0d3C/4
>>196 国際卓球にちょっと前あったよ
珍しいんで速攻Getした

198 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 18:48:08 ID:jFqYE2EV
>>195
ありがとうございます。受け取り方法ってどうなるんでしょう?

199 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!::2007/02/07(水) 22:03:57 ID:8F6zjsb/
今サイプレス(昔のヤツ)使ってたのですが、真っ二つに割れてしまいました。
そこでダーカーのラケットを使ってみようと思ったのですが、どれがよいでしょうか?

戦型はペンドラで、打球感は柔らかいのが好みです。
お願いします。

200 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 22:11:20 ID:SaKYytsI
カタログはiruiru等でDL可能。
前スレで何度も既出。
ttps://www.iruiru.com/down.html


201 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 23:05:21 ID:/zAerPMI
>>198
そういえばそうですよね!注文はしましたけどそれは確認してませんでしたw

ただ、注文時にFAXにて住所・氏名・電話番号・特注の内容を送信しております。

商品が出来たら連絡頂くようにしておりますのでその時に銀振りor代引等、
料金の支払い方法や発送方法の指示があると思います。


参考になるかわかりませんが、私の今回行った注文までの流れ

まず、TELにて作って欲しいラケットの内容を伝える(可能かどうかの問い合わせ)
で、製作可能との事だったので、

FAXにて特注の内容・住所・氏名・電話番号を送付

FAX到着確認後TELにて、料金・製作の日数の確認→OKならば正式に製作依頼!

現段階はここまです。私は(わかりにくい説明で申し訳ないポorz)


・・・しかし、よく考えてみたらこの方法ってドタキャンされたらどうするんだろう?^^;
(いや、自分はドタキャンそませんよw)

とりあえず、一度TELしてみたらよろしいかと?

※ちなみに私の特注内容は、

・スピード70丸型9ミリブレードにJ・スピード用の反転式グリップ取り付け

・柾目で出来るだけ軽いブレード

・グリップ周りにコルク貼り付け(通常のJ・スピードはグリップ周りが白木処理なので)


以上です。(長文スマソ)








202 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/07(水) 23:50:51 ID:5jSHLGbb
>201
テンション上がってる所で悪いが、9mm厚のペン反転って厚過ぎて使いにくくないか?

203 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/08(木) 01:46:23 ID:V6VUotBR
>>203
いや、実は知り合いの人がJスピ15(8・5ミリ)持っていて実際使わせてもらったんだけど

反転については感覚的にあと0.5ミリ位厚くても何とかなりそうだったんだよね(さすがに10ミリはきついだろうけど)

んで、問い合わせたら思ったよりも安く出来そうだったんで、つい勢いで注文してしまいますたw 

まぁ、衝動買いですねwww(大した腕じゃないのに^^;)

ラケットに負けないように精進します、、、orz




204 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/08(木) 01:55:02 ID:HAFJSvQp
なるほど。反転スレだと8.5mmでも厚いってレスがあったけど、
実物を握ってみて、まだいけると思ったんなら大丈夫そうだな。

コルクの厚さってどのくらいなんだろうな。

205 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 02:00:24 ID:1xd4hfWS
>>199

打球感にもよりますが、スピード50あたりでしたら良いんじゃないかと思います。

50に限らず私個人の意見では蝶よりもダーカーの方が単板に関してはいいと思います。

206 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 09:09:54 ID:21PJ413n
>>199
割れた蝶のラケットボンドでくっつけて使ってますが飛びは悪いです。

207 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/10(土) 23:43:48 ID:k7/IyKPP
7P-2A.05の中国式は、いつになったら発売になるのかねぇ・・。
もう、待ちきれま・・・。


208 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 00:25:32 ID:gPw7w3D9
ダーカーのシェークはグリップの持ち心地がいいね。しっとり大人の味。
今まで他社のシェークはたいていグリップテープを巻いて使っていたのだが、ダーカーのを何種類か店頭で持ってみて、これなら素のままで使いたいと思った。
そんなアタシが選んだのは、

209 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 07:07:34 ID:Cj/vPFkN
続きがむちゃくちゃ気になる

210 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 13:51:03 ID:hCU9ChNi
確かに気になる

211 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 16:13:44 ID:Cj/vPFkN
>>208
早く続きを書いてくれないかなあ。
気になって飯も食えやしない。

212 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/14(水) 17:52:15 ID:lyuNgbP4
そんなアタシが選んだのは、フィリピーナです。

213 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/18(日) 16:14:34 ID:uZuxrOEW
子供達には、7P-2Aを勧めているが、自分はクリッパーウッドを注文してしまった…許してたもれ

214 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/19(月) 04:07:21 ID:RbVriFn+
すみません、三枚合板のシェークはアクアブレードしかないんですかね?

215 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/19(月) 21:25:56 ID:jkzo6aAS
>>214
アクアの3枚とかってあるか?
つか、3枚は漏れの知る限りでは(現行品では)ないと思うが、、、

216 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/19(月) 23:21:18 ID:skV4XjyF
檜三枚合板は普通にジャスポとか卓球屋とかで注文できるみたいだけど
シェークでアクアブレードは7枚合板の7P-2Aアクアブレードぐらいじゃないかな

217 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 03:05:45 ID:ruYyX6Sf
メーカー違うが岩ちゃんも全日本征した当時に愛用していた
 檜3枚合板 スーパーレオ

218 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 06:53:43 ID:MGRUBkGf
スーパーレオは凄い重い…力ある人が使えば鬼に金棒だな。

219 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 08:16:26 ID:+VhRRSrW
重いね。俺のはラバー無しで114gだた。

220 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 09:54:41 ID:QLRDu9NU
折れのスーパーレオもラケットのみで110g…。
弾みに関しては今のカーボンラケットに引けをとらないレベル。

ちなみにこのラケットはSTグリップは普通な太さなのだが、
FLグリップの太さが尋常じゃないくらい太い。
幅はやや広い程度なのだが、厚みが半端じゃない。

結果的にグリップ付近が重くなるので重心が手前になり、重量の割には軽く感じる。
とはいっても、あくまで「重量の割には」なんだけどね。

221 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 20:10:11 ID:HvCLJ8dr
へー

222 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 20:48:49 ID:MGRUBkGf
キリ番

223 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 20:58:22 ID:UXZAyK1/
ダーカーの檜三枚合板にも興味津々。
しかしそんなアタシが選んだのは、檜単板。

224 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/23(金) 09:53:33 ID:7xIUHGcL
>>222
(*´д`)

225 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 01:32:16 ID:TEfZeFBa
ジャスポに7P-2A 05中国式が追加されとるね

226 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 09:43:31 ID:yaiR0DCa
夏までには欲しいな

227 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 01:48:41 ID:KicNrnhn
単板の中国式、最高なんだが。90の方使用。

228 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 12:08:33 ID:MfXKAW/1
>>227 漏れも気になってんだよね、それ。どんな感じよ?


229 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 10:48:05 ID:3OdZdjvj
>>228
正直、「強烈に跳ねる」とは言えないが、檜単板特有の「吸い付く様な打球感」と言うのを忠実に再現で来てると思う。
確かに両面にラバーを貼るとかなり分厚く感じるがスグ慣れる。
飛ばす時には飛ばせる、ストップは止まる、このラケットは書いだと思うぜ!
俺は予備として、もしくは販売中止になった時の為、もう一本ほしいくらいだ。

230 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 10:50:21 ID:3OdZdjvj
↑あ、このラケットは「買い」ね。

231 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 20:25:33 ID:O4STgwtH
買いたいが、値段が・・・

232 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 22:36:48 ID:oeXSLxMx
スピード90のシェーク版が出たがちょっと買えないな。おれの友人はダーカーの
単板を4枚割ってとうとう観念してヒノキ合板に切り替えた。もともとペンホルダーから
シェークに代えたが打球感だけはヒノキ単板を忘れられなかったためなんだが。
良いのはわかっている、しかし簡単に割れることを考えるとね。しかし同じ単板でも
ペンよりシェークの方が割れやすく感じるな。


233 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 13:17:52 ID:j21hlkIN
3年くらい単板シェイクを使っているけど幸いにも、割れてはいない

234 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 13:34:07 ID:3Y13RJkj
>>233
それはすごいような気がする。
オレは1週間で、グリップとの境目の延長線上に沿って割れた。
(言葉にするとなんとも表現し難いが、わかっていただけると思う)
もったいないので木工用ボンドでくっつけたら、かなり上手く、
実用に足るレベルでくっついたが、今度はそれから10日目くらいで
逆側の境目に沿って割れた。

単板シェークは、強打しようとして台にぶつけたら
かなりの確率で割れるという印象。
まぁ、オレが下手だという証明ではある。

ず〜っと以前の話、『卓球レポート』の読者の質問コーナーで
なぜ単板のシェークラケットが無いのか(バタに無いだけだったが)
という質問があったが、回答は「割れやすいから」というものだった.


235 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 13:57:01 ID:j21hlkIN
選択理由は同じく「昔ペンの単板を使っていたから」なのだが、
ペンと同じようなクリアな打球感が得られるか、と言われると
そこはあまり満足できていない

考えられる理由は二つある

236 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 14:17:26 ID:xe1Agw00
シェークはブレード面積が広い分、小さな衝撃でも割れやすいのよね。

単板ではないが、蝶のディフェンスシリーズも「面積が大きく、柔らかい柳の3枚合板」
という理由から割れやすいとの苦情が多くて、現在ではブレードをやや小さくし、
グリップ付近のみ5枚合板にして補強したディフェンスUとディフェンスαに変更された。

まあ、ブレードが小さくなったのは「カットマンも攻撃できなければ勝てない」
という40mm時代の到来のほうが大きな要因だと思うけど。

237 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 14:27:56 ID:JohMUF0R
ダーカーのラケット、使ってみたいな。俺は10年くらい同じ閃光セレクトを使ってるんだけど移行しやすいラケット、ありますか?よくベテランの方に単板にしてはかなりハードな打球感だと言われます。

238 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 16:26:22 ID:MH9F4F/J
>単板シェークは、強打しようとして台にぶつけたら
どういう状況になったら強打しようとして台にラケットぶつけるんだ?


239 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 18:38:50 ID:3Y13RJkj
>>238
>>234にも書いたように、本質的に下手な上に、
卓球をはじめたばかりの頃(10年以上前です)の話
をもとにした印象なんだから、厳しいツッコミは許してorz

ただ、書いたあと思い出したが、最初に割ったときは
台にぶつけたんじゃなく、友達とふざけてて、ラケットどうしが
ぶつかったからだった(と思う)。
相手はカーボンラケットだった。

雑文スマヌ。>all

240 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 19:30:48 ID:MH9F4F/J
俺も人に自慢できるような腕じゃあないけど、同じく10年以上前に最初に買った
ダーカー単板日ペン(型番不明)は6年無事を通して、最近再開してからもたまに使ってるよ

手が滑ったりで何度か床に落っことした以外に強い衝撃を与えた記憶はない

過去にJスピードを割ったってレスが何度かあるってことは日ペンでも割ってる人がいるようだけど、
割れやすいったって扱いに気をつけてりゃ問題ないんじゃないかなーと個人的には思ってる

単板はその最初のやつしか持ってないんで単に運がいいだけなのかも知れんけど

木目の具合とかで大事にしてても割れるってこともあるんかな?

241 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 21:01:30 ID:uZ3nj9Gk
単板のラケットなんか作れる
売ってるやつより良く飛ぶよマジで

242 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 21:20:26 ID:7WseASPk
目の詰まった桧の、乾いた柾目板は手に入るのか?

243 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 22:04:44 ID:xe1Agw00
昔は知り合いの材木屋からヒノキの切れ端を貰ってラケットを作ったこともあったが、
最近はその知り合い曰く、「上質な柾目のヒノキはコネがないと手に入らんね」とのこと。
しかし、ヒノキは無理でも桂なら今でも容易に手に入るんで、ホームセンターで探してみると結構面白い。

244 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 22:27:04 ID:uZ3nj9Gk
>>242
家にヒノキの柾目の大きな板あるけど
もったいないから使わなかった。
ホムセンで買った名前も無い板で作った。

245 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 23:06:28 ID:OIh7YKo8
>>240
いくら大事にしたって、台にぶつけたら割れるし落としても割れる。

246 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 11:43:45 ID:fkPdr019
詳しい方教えてください。
日ペン角丸合板で弾みが良いラケットを探しています。
今のところ候補がアクアブレード丸型Tなんですけど
コクタクでこれに相当するものってどのシリーズなんでしょうか?


247 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 15:17:58 ID:fZPcCUt/
>>246
コクタクはしらんのだが、ダーカーならアクアブレードだろうな。
すまん。

248 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 15:39:10 ID:fkPdr019
>>247
有難うございます。
コクタク製品は40%OFFの通販店があるようですので、
もしアクアブレードの同等品がコクタクにあれば儲けもんだと思ったんですよ。


249 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 19:26:06 ID:13v/5AIf
コクタクならヒノキ7枚合板のスティシャーが一番近いと思う。

250 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 19:32:42 ID:VsH33Nm4
>>248
それではダーカーが儲からんではないかw

251 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 20:39:55 ID:NFKSvRLh
まあよいではないか、よいではないか

252 :248:2007/03/08(木) 22:07:53 ID:hkglIvjG
>>249
やっぱりそうですか…。
しかしメーカーによって角丸と丸の定義が少し違うようで混乱しますね。
ダーカーでは角丸と言う分類は無いみたいですし、
蝶で言う角丸が好みなんですがダーカーのアクアブレードの丸型Tが良く似てるかな?
コクタクは一部でハズレが多いという情報もありますし
カタログでさえ入手困難ですので、イマイチ形状が把握できません。
価格は魅力なんですけどね。

253 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/08(木) 22:50:57 ID:LyMRdnob
コクタクのカタログはレアなの?
俺の周辺の販売店にはどこでも置いてるが…。

それよりダーカーのカタログ、欲しいよな…

254 :248:2007/03/08(木) 23:35:01 ID:hkglIvjG
>>253
そんなに田舎じゃないのに市内に卓球用品店が無いんですよね。
コクタクに直接カタログ請求してみます。

ちなみにダーカーのカタログは、このサイトに載ってます。
最新じゃないですが。



ttp://ta-q.jp/Page_Top_JAPANESE/MAIL_ORDER/category/pen_racket.html#DARKER

255 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 00:09:34 ID:3CxsH97T
>>252
コクタクスレに来たら詳しいことを教えてやる。

256 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 12:12:28 ID:tbGMQ7PA
>>244
どのように作ったのかもうすこしkwsk教えてください
自分も作ろうと思っているのですが

257 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 21:28:25 ID:PF9IxyVH
ダーカーのラケットはグリップが地味なので、ちょっと水性マジックで塗ってみたんだが、
手の汗で悲惨なことになってしまった・・・orz

258 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 21:50:24 ID:RqT+NirU
派手なグリップが好きならJUICへ。
アタシのダーカーは紫芋色のグリップテープを巻いたから派手派手だけど。

259 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 22:52:49 ID:VNGiuFaL
ダーカーのグリップはあの木目と感触を楽しむもんだろうがー
なんと勿体無いことを

260 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 23:50:34 ID:ZKq5/B52

確かにそれは言えてる。
用品雑誌でもモロ木目デザインのグリップが高く評価されてたぞ!
俺は質の良さはモチロンだが、デザインの良さでもダーカーを選んだんだ。

それを塗るなんて…とんでもない事したな!

ダーカー社すべての関係者に謝るべき!


261 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 12:34:47 ID:3gVYP0w3
ついにスピード90の角形が手に入った。やはり特別な存在ってだけあって板は他のと違う感じがある。飾っておきたいくらい綺麗なラケット。
ニッタクのAAから卓球初めて21年、ダーカー使えるまで長かったな。明後日打つのが楽しみ。

262 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 15:38:20 ID:dmpWfpEl
俺も10年くらいバタのラケット一筋だったんだがダーカーのラケットを薦められ手にしたときは工芸品みたいな出来で何かこれをラケットとして使うのかぁって不思議な気持ちになったねぇ。

263 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 22:02:35 ID:jLNXO0kK
自分でラケット作ったって
JTTAはどうするんだ?

264 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 22:04:32 ID:+WVr5X+P
公式試合にはでないのでは?
ラケットの木材はやっぱヒノキにしようかな?

265 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 00:08:28 ID:WdrTTZtB
JTTAAは入れてもらうんだろう。
メーカー製でも消えてしまって入れてもらうことがあるから。

266 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 00:14:58 ID:Zb6FhW5s
JTTAAがなくても、審判に申し出て、ラケットとしての基準を満たしていれば
公式試合でも使えるんじゃなかったっけ?

しかもその基準ってのは
・ラケット面が硬いこと。
・ラケットの材質の85%以上が木材であること。
程度のものだから、おそらく自作でも大丈夫ではないかと。

267 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/14(水) 23:47:04 ID:7uXJOuUY
ダーカーの木目のシンプルなグリップ・デザインはホントにカッコイイと思う。
他社のハデハデなデザインはおぞましいと思うことすらある。

268 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 00:21:04 ID:iTubuAn9
ダーカーも何もグリップのレンズはやめて欲しいな。感覚がしっくりこない。

全部同じ材質で作って欲しい。そりゃ格好良く見えるだろうが・・・・・・

269 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 07:53:58 ID:843pFVfY
つくづくダーカーって良心的なメーカーだと思うな。
ラバーは別として、あれだけの物を他社に作らせたら五万とか取られると思う…

某有名ショップに蝶の単板の特注があったけど見た感じも全く違かったな。
俺は親父から受け継いだ16年物のスピード15使ってるけど、
意志を伝えられるラケットだと思う。

270 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 21:38:37 ID:BKFPbiIb
>>268
同意。
試合中、汗で手のひらがレンズにピッタリくっ付いてしまい、
とっさに反転できないことがあった…

271 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 21:49:02 ID:g+cJCwQK
最近ダーカーの貴重な単板ラケットは下手な初心者には簡単に売ってほしくないと思うようになった。
反論もあるだろうが木曽ヒノキは貴重だし、初心者は台にすぐぶつけるからな。
トヨタのセンチュリーは新車では身元がしっかりした人以外にはいくら金を積んでも絶対売らないそうだ。
ダーカーの単板にはそれぐらいやってもバチが当たらないような感じがするのよ。
厨房は蝶の高価な単板が似合っているよ、有名選手も使っているしさ。


272 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 22:01:18 ID:843pFVfY
確かに。俺もバタフライの安い閃光で関東大会行きが決まった時に親父が認めてくれて、使わせてくれたって感じだったもんなぁ。
俺も年数こなしてる訳でも無ければ、大した腕持ってるわけでもないけど同感。閃光スーパー95とか単板で叩かれる蝶もなかなか良いのはあるから、初めはそういうのを使わせるべきなんだろうな。

273 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/15(木) 22:06:10 ID:Pym9YKcv
単板シェークはマニア向けと言われるようだけど、アタシはむしろ初学者にこそ使ってほしいと思ってるんだ。
それは力みが抜けてスイートスポットにしっかり当たると「スパァン!」と快い音が響くから。
自分の打球の良し悪しを音で判断できるのは、他の材料が乏しい初学者にとって心強いよね。

他にも書きたいことあったけどまた明日〜

274 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 11:52:57 ID:kllu4Q8g
>>227
>>226はどの戦型が有利になる、とかそんな具体的な例出すために言ってんじゃないんじゃないか?
つまりは大事なのはオリジナリティだってことだろ?
王国のフザけた卓球漫画でも「安易な模倣に走った」ってあったじゃないか。正しいと思うけどな。

275 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 11:55:40 ID:kllu4Q8g
思うんだが、ダーカースレって明らかに、単板のみならず卓球の真髄みたいなの語ってるよね。
勉強になるよ。

276 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 17:32:57 ID:f9OwEI0l
本日、ダーカーのスピード90の特厚を購入。板は言うこと無しの板だけど仕上げが少し雑かな、と思った。良く表現するなら手作り感溢れるラケットだな。コンパスで付けた作図の後のような×印も残ってる。
この芸術品のようなラケットを削ってラバー貼るのはちょっと躊躇いがあるが、近々使ってみよう。

277 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 17:53:55 ID:QK79vOl7
WRM情報では中国でダーカーが上級者に人気で2倍から2.5倍の値段が
付いてるそうだ。
そこで素朴な疑問なんだが、ダーカーの7P−2Aって粘着ラバーに合うのか?

278 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 23:01:36 ID:lvuv6CMc
合うよ。
オレは999エリートアルティマSV貼ってます。

279 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 23:04:41 ID:vQ6DYm3S
試してみれば!さすればおのずと答えもでてくる。

280 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 23:26:33 ID:TqeohoVm
カーボン入っていないタイプなら粘着の特徴が削がれにくい

281 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/18(日) 00:35:47 ID:UmH2uOID
7P2Aも桧のわりにはラバー選ばないラケットだよな。粘着貼っても粘着の良さが引き出される。さすがはダーカークオリティと言ったところ。
話しは変わるがこのメーカーの単板ペン見ると懐かしくなるのって俺だけかな?このラケットだけは時代の流れをかんじさせない。
綺麗で、シンプルで、どこか手作り感の残るちょっと雑な仕上がり。
何が懐かしいのか分からないけど、懐かしさ込み上げる。

282 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 12:14:26 ID:eiKT5Smu
やっぱりダーカーって多少は雑な仕上がりなんだね。
私のだけじゃないみたいでちょっと安心。
ここのラケットは見た目以上に打ってみなきゃ良さは分からないね。
五年くらい閃光の打球感を素晴らしいと感じていたのがバカみたいに思った。

283 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 15:18:21 ID:g1E2vrmf
雑な仕上がりじゃなくて501のねじれと同じで「味」と言ってほしいな。
面取りをやっているメーカーなんてここぐらいだろう。

284 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 16:08:46 ID:WlTSL84R
卓球板で501の話が出るとは!

285 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 18:44:27 ID:YZdFAWMI
ブレードは丁寧だが、グリップはちょいと雑なつくりに感じるときも多いな。レンズの部分とか。

286 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 23:23:42 ID:8Xh+9Ox3
そうそう!
ダーカーのシェイク3本持ってるけど、3本ともレンズ部が雑だな。
何でかな?

287 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 09:22:01 ID:grypQmsE
>>268だが、ダーカーに限らずグリップにレンズは止めて欲しいということ。

しかも両面についてるラケットまである・・・・・・・・・ヤメロ

288 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 01:09:58 ID:KBAO6KVR
俺の持ってる7P-2A.7t、ブレードの刻印の色は黒なのだが、この前国際卓球で
見た同じ奴は茶色の刻印だった。
刻印の色を途中で変えるって事あるんか?
単なる気まぐれ?

289 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 20:43:59 ID:Ja3DHnW8
>>278
>>280
>>281

サンクス
今中国ラバー使いでラケットが折れたためダーカーも視野に入れているんだが
スティガも捨てがたく迷っていた。
ところで、各社からステイシャー、セプテぃアーなどがでて7P-2Aが一番高い
総檜合板になっている、この二つに比べて値段分の良さはやはりあるのか??

290 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 20:58:24 ID:yMNZODWY
打球感の好みとしか言いようがないな…
ステイシャーと7P-2Aは根本的にラケットに求める方向性が違うと思う。
使ってる木材はダーカーの方が格別にいい。セプティアはどちらかと言えば7P-2Aに近いな。

291 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 21:05:20 ID:Ja3DHnW8
>>290
ステイシャーと7P-2Aは根本的にラケットに求める方向性が違うと思う。
この違いを解説頼む。

292 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 21:19:37 ID:yMNZODWY
スマン、根本的は言い過ぎたな…
ステイシャーも7P-2Aも一年以上使ってみたけど、カーボンラケットと単板ラケットくらい違いがあるように思えた。
俺が思うに、ステイシャーは圧縮加工というものをしてるから、凄い固い板になった七枚だから檜の打球感が無いに近い。
7P-2Aは適度な乾燥加工をしてるから、板が柔らかく、さらに合板の配置にも拘ってるから単板には遠いにしても粘りある柔らかい打球感が残ってる。
といったところ。
好みとしか言いようがないな。俺は長いことフォア粘着使いだったが7P-2Aに粘着貼ったら気持ち悪い打球感になったな。
余談だが今は両面、マークVだからベストマッチ。

293 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 22:14:04 ID:Ja3DHnW8
>>292
サンクス
大体スティシャーは硬く飛ばすラケットで、7P−2Aは弾みはそこそこで使いやすさ
さや打球感を大事にしたラケット、こうゆう事でOK?
そうなるとセプティアーの説明も見えてくる様な気がする。
かなり勉強になった、ありがとう。
とりあえず、無印と05があるんだが劇的な差はあるのか?

294 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 22:51:52 ID:CL99bH5M
04なら分かる。かなり弾きが強い! もう少しスピードが欲しかったら、これ おすすめ!

74 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)