2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ちょ〜〜〜いぃラケットはなんだ???

1 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 17:30:35 ID:MqzxgLek
いぃラケットは何ですか?????

2 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 17:46:04 ID:ofrQYpsh
2ゲト

3 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 17:56:54 ID:z9doI5d3
死ね

4 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 18:00:26 ID:VJEGDQGF
氏んだ方が良いよ。

5 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 19:35:04 ID:3sGwtvYP
かえれ

6 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 19:47:04 ID:MqzxgLek
みんな冷たいな


7 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 20:04:30 ID:bKE8nTiK
シェークならバタフライのティモボルスピリット、ペンならバタフライのヒノキペンニュートリノかエクストールだな。あくまで個人的な意見だけど。

8 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 21:55:59 ID:3sGwtvYP
セプティア、アドレッセンとか

9 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 22:33:12 ID:nN7Xakfs
木なら絶対スティガかダーカー!!

10 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 22:47:58 ID:yqncXIoJ
モリム

11 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 23:34:57 ID:x4wvpin6
アコースティック

12 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 23:36:40 ID:tBBPS3u5
メイス

13 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 23:38:39 ID:nvM53xuf
ヨーラでいぃラケットありますか??

14 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 23:44:25 ID:yqncXIoJ
クール

15 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/05(日) 23:57:02 ID:nvM53xuf
タマスならシェークがティモ・ボルスパークでペンならサイプレスがいぃ
と思います!!

16 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 00:15:08 ID:Y1KLaZof
スティガのオフェンシブ、エボリューション、クリッパーは名作だと思う

17 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 00:33:01 ID:iz2C+c8C
一番いいのはバタフライの閃光シリーズだよ!

18 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 09:47:45 ID:jIT3clcc
中国式で軽くて弾むラケットってなんですか??

19 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 10:17:28 ID:Lu1PcCWn
タムロッパ

20 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 23:11:31 ID:Tcm4CSjB
断然モリム

21 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 23:21:26 ID:m3dcB2Ra
パニックフォー

22 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/06(月) 23:37:36 ID:dhxamqTw
バイオリンの中国式ペン


23 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 00:12:30 ID:FFtZvZDF
ダーカーはいいらしいですよ

24 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 00:42:17 ID:7kQQkVQT
とりあえず、モリムに1票

25 :イズ准佐  ◆izu.ki/aiM :2006/02/07(火) 01:27:39 ID:K2Ql3nB0
シェークならばバタフライのアイオライト
ペンはダーカーのスピードペンドライブだな

26 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 01:38:32 ID:a8FlIrSs ?
とりあえず>>1はシュラガーにブライスの特厚を二枚はって練習したらいいと思うよ。
やらなきゃわかんないだろうけど、ホントに凄い。
使いやすいとか、凄く飛ぶとかじゃない。ただただ凄い。
プロだって大会以外はいつもこの組み合わせっぽい。
やっぱプロは他のどんな弾むラバーよりこの組み合わせが凄いこと知ってるらしい。
お勧め。

27 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 01:50:20 ID:xDYIoJG/
特注でモリムグリップにブレードアドレッセンあたりで作りたいんだがどう思うよ?絶対大会とかでモリムだと油断すると思うんだが

28 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 01:53:15 ID:vnQRTexE
モリムにタキネス


29 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 01:57:23 ID:xDYIoJG/
いやいやタムロッパにFコバルトBスレイバーG2MAXだろ

30 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/07(火) 09:54:09 ID:GRJGXGbf
チタンビートにキョウヒョウとハモンド

31 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 11:49:42 ID:GEXCDDcZ
カーボンはあまり良くないと思う。。。


32 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 12:33:20 ID:vFY/5v7M
ティモボルスパーク最強

33 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 20:09:49 ID:6WZPeHwQ
誘導 このスレは重複スレです。以下でお願いします。

卓球用具総合スレ Part 13
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1134574082/

34 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 22:11:22 ID:DGlMbnFs
32さんに激しく同意!!!
今ティモボルスパーク使ってます!!!

35 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 23:18:19 ID:6wX26xDP
32、34
自分もティモスパです。ラバー何貼ってますか?ちなみに自分はハモプロとカタパルトです

36 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 23:26:33 ID:vFY/5v7M
俺はティモスパにスレイバーG2FXとスレイバーEL貼ってますよ

37 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 23:33:14 ID:DGlMbnFs
俺はティモスパにブライスとハモプロ貼ってます


38 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/11(土) 23:48:42 ID:T1xJD84p
俺はモームスにハロプロ張ってる

39 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 20:58:55 ID:SLYJ6xbC
すごいラバーだなぁ〜〜どこで売ってるの???

40 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 21:04:49 ID:+O22Cr4X
ラケット=XSG
ラバー=赤=サミット・黒=タキネス-D
です。この組み合わせわ、どうでしょう?

41 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 22:35:14 ID:SLYJ6xbC
良くないね!!ブライスを使うといぃ!!

42 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 22:38:30 ID:pUkgw/pD
特厚でね。
あと、スピードグルーも20回近く塗った方がいいよ。
世界で活躍してる選手もやってるよ。

43 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 22:48:44 ID:pUkgw/pD
もちろん、仮張りもちゃんとやるんだYO!

44 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/12(日) 23:42:21 ID:SLYJ6xbC
ボール打った瞬間ラバーは裂けるね。

45 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/13(月) 00:06:48 ID:n4aCTzKR
普通にSK7

46 :名無しQ(・∀・)ノ゜アァン!!:2006/02/13(月) 00:34:00 ID:jCaWnSUV
ボルコラージ

47 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/14(火) 22:29:15 ID:/f9GKVGZ
>>40
何かラケットが重くなりそうな組み合わせですね…

48 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/14(火) 22:40:05 ID:vl1ykb5x
http://m-pe.tv/u/?jmjmj0t

49 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/15(水) 00:19:54 ID:myF5fRcX
荘智淵

50 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/15(水) 19:52:25 ID:+E6voxw2
↑これ弾むのか??
ミズノのラケット買った奴いる??

51 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/15(水) 20:16:30 ID:gv7ZnDG1
ミズノのラケット糞だぞ!!打球感が・・・超硬い!!スゴイ弾むって訳でもないし・・・
金の無駄だと思う

52 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/15(水) 22:09:20 ID:+E6voxw2
ミズノのラケットいくらなん??


53 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/16(木) 00:25:52 ID:p38NzNCz
>>52
とりあえず、ここを見る
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1126781936/l50

54 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/17(金) 00:05:09 ID:1/9WS6aN
孔令輝スペシャルに一票。

55 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/17(金) 00:08:45 ID:NWD/Tizq
オレもコンリンホイSP使ってる
打球感はカタログでの位置より硬い気がする
軽いのがいいね

56 :ADMGJ:2006/02/17(金) 01:23:49 ID:3yZ4lbtN
SK7もいい!

57 :ポーター:2006/02/17(金) 22:18:12 ID:y69qEC7p
ヒノカーボンパワーにビヨーン最高!

58 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/17(金) 23:15:36 ID:hqnUy6TJ
スティガ オプティマム シンクに1票

59 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/17(金) 23:30:14 ID:ZUUH5BDK
ティモボルスパークに1票

60 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/18(土) 10:23:37 ID:BA07HCUq
カーボンが入ってないおすすめのラケットはなんですか??

61 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/18(土) 10:58:31 ID:TFoAaqv9
アドレッセン

62 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/18(土) 11:10:58 ID:BA07HCUq
何枚合板の方ですか?????


63 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/18(土) 13:05:08 ID:1jBJ7Y5+
>>62
その位、ググろうね。

64 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 09:45:16 ID:VriinGId
俺は試合でヨーラのラケットを使っている奴を見たことがない!!!
この中でヨーラのラケット使ってる奴いるか???????

65 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 11:59:17 ID:vuER8CcX
>>64
白井さんロスコフビバ

66 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 12:02:16 ID:VriinGId
白井さんって誰だよ!!
ロスコフビバっていぃラケットですか????

67 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 21:03:28 ID:KPlQHBv0
クリッパーウッドWRBって重いですよね?????

68 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 21:06:14 ID:730mDRb6
>>67
探せば軽いやつもある。
ただ、あまり軽すぎると、全然弾まない場合が多い。
だいたい85g前後が妥当では?

69 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 22:06:28 ID:KPlQHBv0
なるほど


70 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/19(日) 22:31:51 ID:GTl4af3y
ラケットを買おうと思ってて王浩か馬琳ってどっちが軽くて弾みますか??ぁとそれ以上にぃぃゃっとかぁれば…

71 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/20(月) 00:46:14 ID:R04vmLqh
70さん=〉吉田モデルがいいですよ〆

72 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/20(月) 07:16:30 ID:5uFWw0u0
吉田モデルってなんて名前のラケットですか??
軽く弾みますか??

73 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/20(月) 10:19:39 ID:R04vmLqh
吉田海偉選手のです!4月21日に発売します!オレも買います!!バタフライですよ=〉

74 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/20(月) 10:38:51 ID:5uFWw0u0
そぅですか♪なんかぃぃですね!!今ぁるゃっなら何かなぃですか??とりぁぇず吉田モデルも買います!!

75 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/23(木) 21:51:44 ID:p+xfDs41
俺はティモボルスパークに1票
ちなみにラバーは、タキファイヤSP・SOFTにスレイバーELです。

76 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/24(金) 00:00:48 ID:hyI/gC3M
プリモラッツカーボンよくね??

77 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/24(金) 20:46:26 ID:zEgcKn5U
もう何でもいいよ…

78 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/24(金) 20:47:37 ID:0BGqlLcI
SK7最高!!

79 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/24(金) 22:09:48 ID:UKwMGygg
KCZは最高だよ!!

80 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 11:40:39 ID:E+6KgLTh
バイオリンの情報求む。

81 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 11:45:15 ID:/+ku6qmn
草◎温泉 
奈良●旅館
地下卓球場備え付けのラケット。

82 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 11:48:22 ID:Htci+nuv
らばー貼りラケット さいこーw

83 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 18:01:57 ID:ICN8oRM/
吉田モデル・・・また値段が高いのかな??

84 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 20:18:22 ID:IZxwAy14
アウォードオフェンシブ

85 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/25(土) 20:54:02 ID:ICN8oRM/
84
それあんまり良くないよ

86 :会社帰り:2006/02/25(土) 23:06:18 ID:vNMOl6FG
エンドレス

87 :千田ツヤコ:2006/02/25(土) 23:10:48 ID:V56x2RwQ
濡れすぎ絶淫巨乳妻

88 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/27(月) 03:43:07 ID:JcE0r3H+
ワルドナーマンチェスター

89 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/27(月) 07:08:31 ID:KxWHkY95
ワルドナーセンゾーカーボン

90 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/28(火) 21:56:04 ID:byk8hAbK
一番値段が高いラケットってなんですか???

91 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/28(火) 22:06:49 ID:M5mevx1n
↑「自分で調べる」ということが出来ない
 ゆとり世代が現れました。

92 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/28(火) 22:53:37 ID:/QjEjYzd
サイプレス

93 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/02/28(火) 23:57:21 ID:uaKUZk0B
ドンタコス

94 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/01(水) 00:04:04 ID:/O0LFnoF
王皓 (Nittaku)

95 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/01(水) 17:21:31 ID:iX+XyEUN
ビスカリア、シュラガーライト、KCZ。この中で1番イイ!のはどれかと聞きたい。

96 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/01(水) 19:07:09 ID:8jh+EEFJ
多分 KCZ

97 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 10:29:19 ID:MXrz9cRW
カーボンは良くない!!

98 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 14:09:32 ID:j+Z0DGAa
サイプレスカナリ良いよ!!俺、今使ってるし


99 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 15:04:46 ID:Ema6tVH7
ダーカー使ってみな
サイプレスよりいいから

100 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 15:13:07 ID:s/omLVFy
>>99同感。

101 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 15:22:47 ID:1geEDMNn
サイプレスで良いって言ってる奴にダーカーなんて勧めるなよ。
檜がもったいない。

102 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 15:30:12 ID:+NqZTSDn
ニッタクの中国製ラケット薦める奴は素人か池沼
これ確定。

103 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 15:37:17 ID:Ema6tVH7
101スマソ!
102同感

104 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 16:30:34 ID:+5vvdY8z
ガシアンで一番いいのはなんでしょうか。

105 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 17:55:53 ID:l+B1ezVj
>>102
廃盤になったけどCP548は好きだったけどね。劉国梁もアバロックス使用して
いたことがあったはず(これも今回廃盤)

106 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 18:12:14 ID:lKbDw1dl
アバロックスって、中国製じゃなくスウェーデン製じゃない??

107 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 18:57:05 ID:l+B1ezVj
>>106
すまん、中ペンと勘違いした。

108 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/05(日) 23:50:01 ID:lKbDw1dl
>>107
アバロックスの中ペンも、スウェーデン製だが?

109 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/06(月) 00:49:50 ID:CC3T5H0o
馬林カーボンおすすめ☆

110 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/06(月) 22:24:27 ID:lyTTulZk
>>108
>>102「ニッタクの中国製ラケット薦める奴は」の中国製のところを中国式と勘違いした訳だ。

111 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/06(月) 23:55:16 ID:M22+fshN
>>110
あぁ、なるほど。

俺だけだと思うが、ニッタクの中国製ラケットより、TSPのアウォード・リフレックスはいいほうだと思うが、他のがどうもラケットの方が悪いような気がする。

112 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/15(水) 13:25:07 ID:oDjgQX6e
TSPは良くない


113 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/15(水) 21:52:03 ID:t71HW2c/
カーボンの長所は何だ?????????????


114 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/15(水) 21:59:56 ID:3dOdD61m
マイナーメーカーのラケットは安くて高性能だ。
宣伝に踊らされるな。
単板はコクタク、ダーカー。
合板はコクタク、アーム。
昔はバタフライなんて大したこと無かったし品質は今でも良くない。
職人がこつこつ作ってるのと、パートのおばちゃんが作ってるのでは
品質がどちらが良いか判るだろう。
ヨーロッパ製のラケットは品質が良い。中国製は良くないな。
一般的に言われることだが、その通りだと思う。


115 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/15(水) 22:07:57 ID:9GZLWyqa
いや、山口県の柳井市?にある工場でおっさんがつくってるよ

116 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/16(木) 02:00:49 ID:3uz4NQhZ
カーボン。それは飛距離が良いことなのだ。
オレは、エクスターに1票。


117 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/16(木) 15:54:30 ID:Q/NY4hL5
>>116それがどうした?馬鹿ああああああああああああああああ

118 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/17(金) 23:21:04 ID:VVUR5v5h
ニッタクのKCZはけっこう良いってきく。

119 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/18(土) 09:52:55 ID:YRCYHyfr
やっぱニッタクのセプティアだろ。

120 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/18(土) 11:33:21 ID:uaCRmwtu
ロンバルディア7はどうですか?よくわかりませんが

121 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/18(土) 20:50:04 ID:mk7nM+1H
120さん、それは良くないと思います!!
あと、カーボンの短所はなんだ??????

122 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/18(土) 21:25:22 ID:Da/jlL2C
カーボンの短所
 弾むから短く止めるのがしにくい
 硬い打球感が苦手な人にとっては、最悪の打球感(言いすぎかな)
 回転がかかりにくい

123 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 11:37:00 ID:ViNmGUMU
チャックがなくなるのは嫌だなぁ〜〜〜

124 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 15:09:59 ID:qFRknjq4
バタフライのコンパラに一票

125 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 18:32:21 ID:379IHZFD
>>124
あれ、打つとカポカポ鳴っていいよね☆いい具合の脱力感♪♪威力はないけど。



ところでニッタクの「王励勤」ってどうですか?やっぱ名前で買っちゃダメですか??

126 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 20:35:37 ID:Qcf7w5hY
卓球なんて、興味ナッスィングぅ♪♪♪
嫌いゃしぃぃぃぃぃ!!!ダサダサ卓球

127 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 21:00:58 ID:7Mwn0Kc8
じゃ、ここに来るなや!!

128 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 21:05:59 ID:A6XwNUXy
レグーは軽く斜め前に振るだけでよく曲がってくれた廃盤か
>>127スルー汁

129 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/21(火) 22:57:11 ID:2OEIoWTf
>>125
弾む

130 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/23(木) 21:21:12 ID:tsc41Sva
ディフェンスU

131 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/23(木) 21:53:52 ID:XzcGkL1E
孔令輝か、メイスか、バイオリンか、チタンビートだな。

132 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/23(木) 22:02:45 ID:N9iJtH+j
モリムって廃盤にならないんだね。
何故?

133 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/24(金) 23:18:46 ID:oIdOiUEm
何で廃盤にならないんだろうね?不思議だぁ〜〜
レグーは何故廃盤になったんだ!!!

134 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/24(金) 23:26:04 ID:bT0Cfzm1
レグーが引退したから

135 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/25(土) 00:40:19 ID:ouoPYJsS
レグー持ってるけど、打球感が好きじゃない。
スイートポット狭いし。

136 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/28(火) 21:47:51 ID:qIZOA+uH
馬 琳 カ ー ボ ン

137 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/30(木) 18:08:38 ID:KJyiScYk
マジレスすると、

一見売れてそうなアリレートカーボソよりコソトロールラケットのが売れてる。
理由は卓球初心者や学校などが授業用なんかに大量に買ってくから。

138 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/32(土) 21:40:23 ID:pUMme8sX
誰かキーショットライト使ってる人いない???

139 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/03/32(土) 23:07:39 ID:1eXEhium
↑使ってるよ!

140 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/02(日) 20:51:54 ID:KrLKAeSq
マジで?!?!?!?!?どんな感じですか??

141 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/03(月) 19:39:13 ID:fUJowG6R
なんか、打球感が意外といいよ!軽いし!球も速いよ

142 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/03(月) 21:25:21 ID:kT+wUCs7
ニッタクのルデアックの感想きぼん

143 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/03(月) 21:51:55 ID:AmSnhkKP
ディフェンスU

144 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/03(月) 22:37:32 ID:kT+wUCs7
ティバーのサムソノフα弾性ってバタフライのどのラケットと同じくらい?

145 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 21:37:35 ID:z0DHbtVE
俺、今度キーショット買うゎ!!!!


146 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 21:47:14 ID:ifWyNOrV
バイオリンはどんなかんじ?

147 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 22:03:34 ID:Bb7/JeFN
アコースティックいいよ。バイオリンはアコースティックより硬い感じらしい。

148 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 22:06:53 ID:xT0k0yml
KCFさいこ〜

149 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 23:16:37 ID:nsQ+YkpT
スティガのラケットは打球感が良い

150 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/09(日) 23:40:43 ID:RJURlD/G
ティモボルスピリットが最高
俺は両面スレイバーの特厚

151 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/10(月) 13:12:41 ID:QAv2m91n
ルデアックはクリッパーの1ランクダウンな感じ?
打球感・弾み・共にクリッパーがいい


152 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/10(月) 22:50:46 ID:sKE67WyK
クリッパーも良いけどオフェンシブも良い

153 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/12(水) 21:24:32 ID:Eoo6aJ+T
ロンバルディア.7ってどおですか?!

154 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/12(水) 21:36:52 ID:Eoo6aJ+T
軽くてはずむラケットを探しているのですが………

155 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/12(水) 23:03:39 ID:mUJhq2bs
絶対バイオリンが(・∀・)イイ!!

156 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/14(金) 23:26:42 ID:B2a06E/a
軽くて ドライブ掛けやすい ラケットを探しているんですが
どこのがいいです?

157 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/14(金) 23:41:02 ID:t3SeKccz
バックはプリモラッツカーボンの弾みでフォアはビスカリアの弾み、っていうラケットがあったら最高なんだけどな・・・

158 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/14(金) 23:44:29 ID:B2a06E/a
アイオライトは?どう??


159 :ニョロ:2006/04/14(金) 23:59:11 ID:VXcFT3US
RF-C

160 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/15(土) 00:29:28 ID:4mfSVcl4
ラケットどこのメーカーお勧め?


161 : :2006/04/15(土) 01:15:59 ID:4ZuGkn9i
>>158
アイオライトは中・上級者用。
アリレートカーボンがいいならビスカリア、ティモ・ボル、メイスあたりだね。

162 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/15(土) 01:37:53 ID:4mfSVcl4
>>161
サンクス。でも重いのは振りたく無し。
80−90g、ソフトで考えている。


163 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/15(土) 12:16:37 ID:wenO/tY7
コンリンホイSPに勝るラケットなんて考えられない。。。


164 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 22:59:07 ID:ogtGITwQ
シュラガーライト、チタンビート、コファレイト
どれが使いやすい??

165 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 23:00:30 ID:VfcgryR7
>>164
マルチ
http://www.isonly.net/~fukuttsu/

166 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 23:08:31 ID:f5y9Vn5/
タマスのキーショットライトお勧めです。自分使ってます。
アリレートで軽量ラケットです。
SK7の軽量版、ティモボルスパークの進化版みたいなラケットです。
とりあえず軽くてよく弾みます。

167 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 23:28:53 ID:ogtGITwQ
アリレート・・・じゃあアイオライトは?
どう?

168 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 23:39:30 ID:jFuAp5h9
>>167
態度でかいな。

169 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/17(月) 23:41:03 ID:JxrZcxor
ブレード分厚い…
グリップ細い…

170 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/18(火) 23:55:42 ID:cQd7zf5N
ねね、チタンビートってどうです?
視野にいれてます

171 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/19(水) 07:56:08 ID:Lr6N+TXx
僕はねねちゃんじゃないので答えられません

172 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/04/20(木) 18:24:15 ID:8aqUyF7v
シュラガーライト好き

173 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/09(火) 20:11:01 ID:pwS5pEY7
age

174 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 08:20:35 ID:sH24RY+3
ニッタクのルデアックの中ペン使った方いらっしゃいますか?ちなみに表で

175 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 08:25:53 ID:kB3B3i+3
>>169
俺はアイオライト使ってたが、STはグリップ太くてよかったぞ

176 :crowread:2006/05/19(金) 16:06:25 ID:IS5tQOIr
STIGAのクリッパーウッドWRB中国式
もしくはチタン5.4WRB中国式

177 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 16:14:23 ID:T87oZbdO
ワールドチャンピオンはいい


178 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 16:21:20 ID:a/2aj4If
トレメンダスいいよ

179 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 18:08:35 ID:7kuq7VIu
ドライブ主体ならティモボルスピリットまじおすすめ、速攻ならゲルゲリーだな

180 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/19(金) 20:13:14 ID:xiD4ZOJw
ティモボルスパーーーーーク!!!!!!!!

181 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/20(土) 17:28:18 ID:3G6IEfi1
メイスはどうだ?

182 :名ぁりヘ(^^ヘ)))。。。フラフラァ:2006/05/20(土) 17:51:49 ID:j/uAZX1L
ぉれクレアンガつかってるけど、かるくてぃぃねぇ(^▽^ケケケ

183 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/20(土) 21:31:09 ID:tRH6SSUZ
メイスめっちゃ使いやすいですよ!!

184 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/20(土) 22:29:00 ID:vUmtxVKK
キーショットライトは絶妙な弾みでまさにネ申

185 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/20(土) 23:36:17 ID:BwVvlbQI
<<178
トレメンダスはヤバイな!
シュラガーライトから乗り換えたけどマジいい

186 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/21(日) 01:14:59 ID:4s4znb0F
185
卓劇屋にレビューいれてない?

187 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/21(日) 18:59:50 ID:/DxckMgc
サムソノフαってどのくらい弾みますかねー?

バタフライのラケットに例えるとどのくらぃw

188 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/21(日) 22:35:34 ID:rcm+r7GK
鬼頭最高!!

189 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/21(日) 23:02:11 ID:PzGj+41q
亀頭最硬!!

190 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 00:50:00 ID:RDbFaFGR
祈祷サイコパス!!

191 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 00:55:48 ID:icW+GUpY
>>187
ミッド以下は確実。
弾まないラケットで、サムソノフは使用していない。

192 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 01:38:34 ID:pnPMwcoH
191ありがとうございます。

プロって何使ってるかわからないしねw

193 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 02:40:10 ID:BVLN0v4Q
サーベリアン

194 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 04:03:08 ID:U6DTNU3d
>>191
 サムソノフ選手自体、あまり自分から攻めていくタイプじゃないから、弾まないラケットの方がいいと思うんだが。

195 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 05:02:10 ID:icW+GUpY
>>194
試合みたことある?弾まなさすぎたら中・後陣からのプレーができんし、
40mmになってから自分から攻めるようになっとる。

196 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 10:15:27 ID:U6DTNU3d
>>195
なら、カット主戦はどうなる?攻撃力は求められているから、少しは弾むような用具が多くなってきたが、基本的には弾まない用具でやるだろ。
 自分から攻めるにしても、弾まない分回転をかけやすいし、コースを狙いやすい。

197 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/22(月) 14:12:19 ID:pnPMwcoH
ティモボルスピリットの利点て何??

ドライブかけ易い??

198 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!::2006/05/22(月) 18:04:29 ID:BpfLrxAU
ファイアーハンドがええ感じ。5枚合板だがアイオライトくらいの弾み。B社製

199 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/23(火) 01:26:30 ID:kpnUlbPP
>>196
サムソノフはカットマン扱いかw

200 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/24(水) 12:09:01 ID:xK8GdstR
ブロックマンだろw

201 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/25(木) 00:13:08 ID:OVnFiEko
>>199
 攻撃型だが、攻<守な感じがする。だが「守」の中では攻>守な感じ。まぁ、要は、守っているように見えているけど、実はコースをついたりして攻撃していると言う事だ。
 コースをついたりするのに、ラケットの反発力はいらないだろ?逆に弾まないラケットの方がコースをつきやすいだろ?だから、サムソノフは、あまり弾まないラケットを使っている。と思う。
 チュァン・チーユァンも、前陣での攻撃だから、ラケットの反発力は極力抑えてあるものの方がいいと思う。

202 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/25(木) 00:32:54 ID:N66e2UEB
ヨーラのクール!ってどうよw

203 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/25(木) 06:47:10 ID:D+xN7W6H
>>201
つかっとらんよ、サムソノフα。


204 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/26(金) 02:33:41 ID:m0NAmvp6
>>203
じゃぁ何を使ってるの?
テレビで見る限り使ってるように見えるけどなぁ〜
グリップの真ん中に滑り止めのテープを巻いて
STなのにANみたいな形にしてるみたいに見えたよ〜

205 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/27(土) 00:33:42 ID:GsFZShxf
サムソノフとかがグリップ部分だけかえてるのは常識。
王励勤もそうだな。
というか、しつこい香具師だな。

206 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/27(土) 10:56:59 ID:yN+LMsRz
>>205
王励勤はOC-CR使用の証拠写真が有名だが,
サムソノフのグリップ改造の確証となるソースを提示しる.

207 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/28(日) 11:39:43 ID:Etfbn8v2
俺の友達がバイオリン買うかアコースティック買うか迷ってるんだけど、この二つのラケットの違いを教えてください。俺的には、アコースティックの方が打球感がソフトで板の厚さもバイオリンより厚いから安定性もあると思ってるんだけど…

208 :やまも ◆dU2qI4oQ7A :2006/05/28(日) 11:58:00 ID:ydLugyuK
>>207
王国の2006年4月号 vol.107に載ってたな。
www.world-tt.com/magazine/107.html

209 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/28(日) 12:23:25 ID:olTummwU
サイプレスMAXが一番じゃないかなー

210 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/28(日) 23:16:45 ID:7Wq9RQw1
DARKERの単板スピードシリーズ≧コクタクの単板ペン>>>NittakuのAA>>>越えられない壁>>>サイプレス

サイプレスに一万以上かけるよりDARKERのアクアブレード買っとけ

211 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/29(月) 00:10:57 ID:lvpncJfP
>>210ダーカー社員乙!

212 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/29(月) 00:37:31 ID:E4csAt4H
でも実際蝶の単板は……閃光とか安価なのはまだ許せるけどな。プロモデルのぼったくり加減は言うまでもないが

213 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/29(月) 04:19:40 ID:eEzZF4o3
kvw使ってるやついるか?

214 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/05/29(月) 18:31:05 ID:75DbJ3ut
STIGA carbon

215 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/18(日) 20:25:44 ID:s6Nlx0Bf
コルベル

216 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/19(月) 16:01:04 ID:w+JgxAkO
コルベルのよい点ってなに?w

217 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/19(月) 17:23:28 ID:b460y5ML
ラケットはYASAKAが一番!ガシアンシリーズは最高だね!

218 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/19(月) 21:13:58 ID:mULp8Pxu
>>216
バランスがいいとこじゃない?良い面も悪い面もない、いわゆる「個性が無いのが個性」と言えるラケット。ヤサカのガシアンシリーズ(特にガシアンエキストラ)とかオールラウンドエボリューションも、同じだと思う。
 逆にカーボン/チタンラケットは、かなり弾むと言う面だけで、スピードが出やすいと言う良い面と弾みが強すぎてコントロールしにくいと言う悪い面がある。打球感も、硬いのが好きな人にとっては良い面だし、嫌いな人にとっては悪い面と言える。

219 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 08:07:11 ID:3yp57rfl
218

返答ぁりがと⇒ございます!

じゃあ、コルベルにはラバーは何がぁぃますかぁ?

220 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 11:25:42 ID:WxYTxgrs
何でもあうし!

221 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 15:51:42 ID:3yp57rfl
ブライスとELはぁぃますかぁ?

222 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 16:05:23 ID:LbfTxEv2
馬林カーボン試してみようかと思うんだが、コルベルと比較してどう?
打球感や、弾みとか。
あと馬林カーボンってガシアンカーボンと何か違うの。

223 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 16:53:47 ID:v3vyWyuZ
>>221
合う合わないってその人の感覚だからなんとも言えない。
自分に合う用具選ぶしかない

224 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 19:06:54 ID:v3vyWyuZ
前々から思っていたんだが、自分の戦型にある程度あっている物を選べばあとは慣れだと思う。
ドライブ主戦のやつがカット用ラケット使うとかそんな選択ミスしなければ慣れだよ慣れ。
あとはラバーの硬度、ラケットの硬さブレードの厚さ、グリップ等を好みで選んであとは練習でしょ

225 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 19:27:55 ID:3yp57rfl
223、224

ぁりがと⇒ござぃます。

とても参考になりましたぁ!

ぁと、両ハンドドライブの戦型にはもってこいですかぁ?

226 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 19:40:34 ID:v3vyWyuZ
>>225
初心者かな?
それなら最初は両面ラバー同じにしてフォア、バック共同じ弾み具合にした方が慣れるの早いんじゃないかな

227 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/20(火) 23:58:28 ID:3yp57rfl
226

初心者じゃぁぁりません!

五年近くゃっているのですが、ぃまぃちしっくりくるラケットがなぃんですね……

ぃまは、ティモボルスピリットを使ってるのですが、すこし弾み過ぎかと思ってるので、コルベルはどぅかなみたいな感じです。

228 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 00:32:50 ID:7UE56h6S
5年もやってるなら、どうゆう感じの用具が自分に合ってるかぐらいわかるだろ

229 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 00:45:21 ID:ekogR2lb
>>227
ティモスピかぁ…昔使ったけど結構使いやすかったけどなぁ。ラバーを今より弾まないものに変えたら?

230 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 07:34:07 ID:hMA35o2e
228

それがわからなぃんですよ…
ぁまり、両ハンドが安定しなぃし。

229

わかりましたぁ⇒
早速、試してみたぃと思ぃます!

231 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 09:33:50 ID:ekogR2lb
>>230
ちなみに今のラバーはなに?

232 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 09:42:15 ID:akO+aMr3
俺クリッパーでマークX特厚だった!

233 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 11:46:21 ID:hMA35o2e
231

フォアがブライス、バックがELです。

チャックは仮貼り一回です!!

234 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 12:14:14 ID:ekogR2lb
>>231
フォア側相当弾むね。柔らかいラバーは使ったことある?
あと安定しないってのはラバーの種類をころころ変えすぎっていう理由もあるぞ

235 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 12:15:50 ID:ekogR2lb
>>232
クリッパーウッドいいよね。個人的にはもう少しブレードが薄くて木材の剥がれが少なければ最高だった。

236 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 12:23:42 ID:hMA35o2e
234

二年前は、両面ELで一ヶ月前まではブライスFXでしたぁ⇒

ころころ変え過ぎですかねぇ〜www

237 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 12:38:35 ID:hCaQFA2x
漏れは
ティモボルスピリット
表がハモンド(特厚)
裏がハモンド(特厚)
バタフライ・フェアチャック(2度塗り+ラップ巻き)
だよ。


238 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 13:32:06 ID:QNXOnK+0
学生は弾むラケットに特厚とかよく使えるなぁといつも感心する。
20代も後半になると、それほど弾まないラケットに中とか厚で十分になってしまう。
大人だから筋力があるせいもあるだろうが。
そんなおっさんにとっていぃラケットはティモボルスパーク。

239 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 13:44:27 ID:ekogR2lb
>>238
ティモボルスパークは高校の頃使ってた。すごく柔らかい打球感が印象的だった。扱いやすいラケットだよね。

240 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 13:48:27 ID:nFGzUqP2
>>238
禿同。

確かに特厚の方が弾むからスピードは出るんだけど、
重量が重いから長時間のフルスイングがしんどい。
若くて体力があるor一流プロ選手は無問題なんだろうけど、
年取ってくると後半持たなくなる…。orz

それと中級者に良く見られるんだけど、自分の体力を把握してない人は
最初のうちは特厚でも早いスイングで触れているんだけど、
後半、体力が駄目になってきてフルスイングできていないため球速が落ちる。
それをラバーやスポンジの寿命のせいにしている人を見かけることがある。

最初のうちだけ球速が早くて喜んでいても、すぐに体力不足で駄目になってると、
試合の後半で逆転されるし、練習も100%の力で長時間できないから無駄になっている。
前半強いのに後半駄目になる人はスポンジ厚を見直したほうが良いかと。

241 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 14:36:40 ID:QNXOnK+0
仲間がいたw
おっさん?としてはなんかうれしいw

242 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 19:11:37 ID:+t9tmZmF
アドレッセンもよかった。
なんか基本に忠実な感じのラケットだった。

243 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 20:47:11 ID:PHgSBwmX
俺はsk7にfはモンドプロαの特注bカタパルト
sk7はとにかく安定してるよαはお勧めしない

244 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 20:55:00 ID:DfDSwcEG
>>243
安定するかどうかは人によるんじゃね?
俺の知り合いの実業団の人はαが良いって使ってるぞ。


245 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 21:26:32 ID:9vP+iWH4
エア・テクサとコンリンホイSPはどっちがいいか教えてクダサイ。

246 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 21:46:28 ID:976MC9e3
ティモスピは堅い方なのですか??

247 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/21(水) 22:18:06 ID:hMA35o2e
246

蝶のカタログ的には柔らかめだけど、実際はかなり硬めかなww

248 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 04:07:22 ID:Y8k/5+Gs
かなり硬めじゃねーだろ。じゃあ、シュラガーはどうなのよ。

249 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 08:39:29 ID:rPBE8pGM
>>248
カーボンもアリレートカーボンも大差なく感じる。若干アリレートカーボンはカーボンよりしなる感じがあるがどちらも堅い打球感だろ

250 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 08:46:24 ID:ApFTd4ih
ラバー貼らずに球突きしたら、カーボンとアリレートカーボンの違いわかりやすいよ。
でも、ラバー貼るととうぜん差がわかりにくくなる。

もっとも打球感は特殊素材より、表面の木材で一番変わる気がするが・・・




251 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 09:08:32 ID:z7MsffA2
>もっとも打球感は特殊素材より、表面の木材で一番変わる気がするが・・・

同意。
木材の中に入っている特殊素材の反発力が生かされる状態って
スマッシュみたいな強く叩くような打ち方のときなんだよね。
ドライブのラリー戦、ツッツキの守備戦みたいな時は打球感の違いが伝わりにくい。

252 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 11:48:37 ID:rPBE8pGM
ラケットの打球感については蝶のカタログは全くあてにならない。
コルベルよりティモボルスピリットの方が打球感はソフトらしいw

253 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 13:28:49 ID:XHlKQB+c
>>252
むしろカタログが正しい。
バタフライはきちんと数値で計測しているのだから。
感覚というあいまいなもので判断している我々が間違っている可能性が高い。

254 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 21:23:01 ID:z7MsffA2
>>253
荒れそうなカキコですなw
気持ちは分かるけど、人間の感覚ってのは結構重要よ。

でもカタログが全く当てにならないってのも言い杉ですな。

255 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/22(木) 21:49:52 ID:SP/yqk0y
>>254
>気持ちは分かるけど、人間の感覚ってのは結構重要よ。

そう思う。正確なのは間違いなくカタログ数値。
しかし、購買者がカタログと違うように感じると言ってしまえばそれまでw
個体差もあるだろうし。


256 :ピンポンマン:2006/06/23(金) 00:49:25 ID:K7VFNRjr
実際ヤサカのラケットはいぃよ!!!俺は
ガシアンエキストラにマークVとフュージョンを貼っています

257 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/23(金) 01:02:17 ID:k0/Ejrf4
ティモボルは「かなり硬め」じゃなくて「やや硬め」だろーが。

258 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/24(土) 18:51:46 ID:NXLCvS49
バイオリンは今までの中で最高
ちょっと値が張るが・・・

259 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/24(土) 23:10:40 ID:EuJx0AQ+
252

じゃあ、コルベルとティモスピはどっちがスピード出るの?w

260 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/25(日) 14:25:36 ID:b/Mw1K/D
>>259
スピードが出るのはティモスピの方。
稀にクンプールみたいな弾みを抑えたカーボンラケットもあるが、一般的にはカーボンラケットの方が弾むだろ。
それより漏れが思うのはカーボンにアリレートなどの素材を混ぜたからと言って打球感をソフトの部類に分類するのは違うのではと感じた

261 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/25(日) 21:29:44 ID:lYWLgctK
バタフライのカタログは、弾みに関しては比較的誠実に測定した数値を元に公表されている。
但し、打球感に関しては結構、販売促進の為にいじられている。
ティモスピやアイオライトが柔かいって、初心者どころか猿でも感じないよ。
確か、「弾み、打球感に関しては当社の機械で測定した数値を元に、スタッフが実際に打った感触を総合的に判断し決めています」みたいな事を卓レポの質問コーナーの回答で書いてあった気がする。
極端に言えば、スタッフが実際に打ってみて、「うむ、このラケットは硬いと表記すると、せっかく良いものも硬いと敬遠されてしまって売れなくなってしまいそうな打球感ですなあ」といった感じで決められる訳だ。

誰とは言わないがあんましカタログ厨にならんほうがいいよ。
カタログなんてのは消費者の為ではなく、販売側の人間が利益になると思って作られているものなんだから。

262 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 01:07:27 ID:BGGAexlm
>>261
だよなぁ。おれも弾み具合に関してはカタログを参考にしているが、カタログの打球感の表記は全くあてにしてない。

263 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 01:11:26 ID:OuNhOGBz
ラバーに関しては、スピードもスピンもあんまりあてにならないよね。同じラバーでも、厚さが違えば弾みとか違ってくるし、スレイバーとスレイバーFXじゃ回転量も違ってくるし。
明らかに違うラバー(ブライスとスレイバーだとか、ノディアスとハモンドだとか)でなければ、ラバーもカタログをあてにしないほうが良いよね。
それに、ラケットに関してもラバーに関しても、各メーカーごとに基準値が違うし

264 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 01:32:24 ID:BGGAexlm
>>263
ラバーの硬度くらいは他社でも統一した表示にしてほしいもんだ

265 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 01:54:32 ID:OuNhOGBz
>>264
 ラバーの硬度だけじゃなく、ラバーの「スポンジの硬度」と「シートの硬度」も表記してほしい。
 例えば、スポンジの硬度が全く同じ(例:39°)スレイバーとマークXであっても、シートが柔らかいマークXの方が若干柔らかく感じるから、「ホントに同じ硬さか」と疑問を持つようになるから。

266 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 10:05:29 ID:1giFzdo2
いまはNittakuのルデアックが一番ですよ!!

267 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 10:34:24 ID:rSwGA76J
ルデアックは表でもいい感じですか?

268 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 11:58:33 ID:BGGAexlm
>>265
結論としてはお店で実際に触れてみて確かめろってことになるのか('A`)
漏れは柔らかいラバーしか使わないから選択肢が狭くてある意味助かる。ただカタパルトからスレイバーG2FXに変えたんだがカタログでは硬度同じだがG2FXの方が固かった

269 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 12:01:29 ID:BGGAexlm
ラケットねスレなのでラケットの話に戻すよ(^ω^)
ヤサカのラケットの弾みや打球感は結構信頼できると思う。打球感がハードなラケットが多いよな。ヤサカは素直素直(・∀・)

270 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 13:09:51 ID:SaL0/Yzp
蝶の場合,打球感の硬軟は,インパクトが手に響くか響かないかの指標のはず.
確かにアリレートが入ると,打球感がもよーん(笑)とマイルドになるのは分かる.
アリレート繊維が打球インパクトの振動伝播を抑制してグリップまで伝えないんだな.
板自体が硬いかどうかの指標は明示してないってのが事実だろ.

板自体の硬さは,コンコン叩いてみれば分かる.高い音=硬い.vice versa.
ただし,硬くても板厚が薄ければしなるので,特に強打時にはしなって回転がかけやすい.
StigaのOffensive系はこれだな.Yasakaはハードと言ってるが実際使ってみると,
表面が硬くてコンコン高い音がする割りには,しなって打球感は柔らかく使いやすい.
欧州メーカにはRigidity=剛性というきちんとした物理量で表記してるメーカもあって好感.

271 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 14:28:32 ID:BGGAexlm
ほんとアリレートのみのラケットの打球感は特徴的。以前ティモスパを使用していたが、すごくしなる。
ボールの持ちがいいからドライブはかけやすい。ボールが一度ラバーに食い込んで飛んでいく感覚がよくわかる。

272 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 16:28:08 ID:2X4H1y8b
オールラウンドエボリューションがかなりおすすめ!



273 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/26(月) 22:34:36 ID:RTeBiRnz
オールラウンドクラシックとガシアンクラシックが同じラケットって本当?

274 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/30(金) 14:55:42 ID:RMZQEytU
○SPのヨ−ロって空洞ですか?


275 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/06/30(金) 21:32:38 ID:HiZqvUx4
>>274なぜ伏せ字にしたの?w

276 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/07/01(土) 20:37:22 ID:MMVEC9hG ?#
ワルドナーセンゾーカーボンってどんなですか?
トップ選手が使ってるの聞いたことがないんだけど



277 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/07/02(日) 21:28:05 ID:AitWznwu
>>273
カタログ数値だが、板厚が違う(オルクラ 5.0mm、ガシクラ 5.5mm)から
やっぱ違うんじゃね?


278 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/07/02(日) 23:40:16 ID:QCTvrxZm
>>276
板はが思案カーボン、マリンカーボンに酷似

279 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/07/18(火) 11:03:57 ID:WwWK+0Qk
キーショットライト重いょ

280 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 10:56:30 ID:OMFsQzhA
今ヤサカのカタログを全部見ていった限り、オフェンシブWRBが
一番いいように見えたんですけど、実際はどぅなんでしょ?


281 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 12:42:01 ID:hhABXZ/4
ヨーラのトリプルカーボン!飛びすぎてうける

282 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 12:50:24 ID:5/WBOCcK
ヨーラはスリーカーボン。
トリプルカーボンはティバー。

283 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 12:52:03 ID:hhABXZ/4
自分で使ってたラケットなのにメーカー間違えた

284 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 13:12:25 ID:rBPcTX8I
コンリンホイSPってどうよ?
木材三枚+アリレートカーボン二枚だから、柔らかめなのかな?

285 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 13:16:10 ID:8WoJfAuf
>>280
オマイの「一番いい」の定義は何なんだ?

286 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 15:05:51 ID:JyidS2zS
>>135スイートポットww電化製品でありそうww

287 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 15:29:37 ID:PeBoDjRU
コルベルにスレイバーFXってあいますか?

288 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 15:31:39 ID:8WoJfAuf
>>287
オマイの「あう」の定義は何なんだ?

289 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 15:33:04 ID:RqS4lmMu
好みにもよるけど、個人的には打球感が柔らかすぎるとおもわれる

290 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 16:19:01 ID:PeBoDjRU
じゃあ、スレイバーFXにあうラケットって何かな?

291 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 16:49:58 ID:JyidS2zS
↑よっぼどの馬鹿と見た

292 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/11(金) 17:11:08 ID:8WoJfAuf
>>290
面倒だからコピペで対応する↓

つーか今日は何なんだ?
「一番いいのは何ですか」「あいますか」「最適ですか」
こんなんばっかり。

オマイの体格や卓球暦、今使っている道具、戦術、現在伸び悩んでいる点などの情報が
すべて分からない状態でどうやって「一番いい」「あう」「最適」を決定するんだ?
卓球板にいる人間は卓球はできるがエスパーではない。

293 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/18(金) 20:18:38 ID:eYwSplgp
雑誌に書いてる通り硬軟でもいいけどほんとに強い選手はどっちも使いこなしているから強い
それに一番いいは人によって違うから
あとは性能よりも自分が一番好きな道具が一番いいと思うよ

294 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/18(金) 21:30:36 ID:HFkhG7+w
今キーショットライトにスレイバーG2をフォアで使ってるけどかなり良いよ。

295 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/18(金) 21:34:06 ID:RbMzGFqy
Nittakuのセプティアーにハモンドプロα特厚はハードタイプの人にはかなり良い。
カーボンが入っていないから飛びすぎずにコントロールが効くし、結構軽いので振りやすい。

296 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/10(日) 20:33:18 ID:Mu3r97mM
ヤサカのラケットがメッチャいぃょ!!!!

297 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/10(日) 22:05:47 ID:rb1t8tcS
ルデアックは基本的に前陣向け?中陣向け?

298 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/11(月) 00:58:27 ID:4crzxo6+
>>297
オマイが使ってみて前陣向けと感じたら前陣向け。
オマイが使ってみて中陣向けと感じたら中陣向け。
オマイが使ってみて後陣向けと感じたら(ry

「基本的」と言うのは非常に厄介な表現。
自分の基本と他人の基本は大きく異なる。
自分の基本は自分が決める。

299 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/11(月) 17:18:18 ID:UC0avT22
「海のカーボン」と「賀私案カーボン」は 、酷似じゃなくて同じなのよ。

300 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/15(金) 20:37:57 ID:a6PVgWxm
どっちかというとガシアンカーボンはマリンソフトカーボンに近いでしょ。


301 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/09/17(日) 09:06:25 ID:O8xOzWeV
>>54
俺も孔令輝に1票!
   ファランクスもいいですが

302 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 18:06:40 ID:jUzL/2CR
ラバーを粘着性のラバー(今考えているのはF面タキCの厚か特厚、B面スレイバーELの厚)
にしたいと思ってる。
で、グルー使うの好きじゃない上に、ラバーを粘着性にするから、
ラケットはある程度打球感がハードで、飛ぶラケットがいいと思って…
ペンドラのスレを見たら、ダーカーの評判がやたらいい。 シェークはどうなんだろう?
ダーカーに限らず、どんなラケットがいいか?アドバイスたのんます。
ちなみに、レベルは初心者と中級者の間くらい。
今使っているのは、プリモラッツにF面スレイバーEL中、B面フレクストラ中。
(あまりに違う組み合わせになってしまうと思うけど…
今使ってる用具からはちょっと飛びすぎかな?もうちょっと段階を踏んだ方が良いとか。)
戦型は、張怡寧のように、前陣でガンガンドライブをかけていくようなプレイヤーが目標。
あと、アドレッセンも気になってるんだけど、復刻版はあまりよくないと言う噂がある。
そもそも、ノングルーのタキCに合うのかどうかというのもある。
どうかアドバイスよろしくお願いします。


303 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 19:36:56 ID:9lZaq7tP
>>302
こんな一ヶ月もレスがとまっている駄スレで質問しても、
誰もいないと思うが…。
通りすがりの折れがアドバイスしてみる。

一般的に粘着は弾まないので、比較的良く弾むラケットと組み合わせる場合が多い。
プリモラッツは今の時代だと弾まないラケットに入ると思うんで、
バタフライだったらミッドファースト程度の弾みのものが無難。
有名どころだとコルベルだろうな。

最近は「カーボンラケット+粘着」という一昔前では合わないといわれていた組み合わせも
多用されるようになってきているが、オマイのレベルを考えるといきなりカーボンラケットは
打球感が狂って厳しいと思うんで、良く弾む木製合板ラケットが無難だと思われ。

それとラバーは個人的にはタキCよりもタキDの方が前陣ドライブ型向けかと。
タキCだと攻撃力がイマイチ。

304 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 21:39:20 ID:7FNp+xK2
>>302
アドバイスありがとう。参考にさせてもらいます。
今まで素人ラケット(?)を使っていたので、多少不安はありますが、
そろそろ特厚・厚のラバーを使ってみたいのと、
ドライブを強化したいので粘着を使ってみたいと思ったのです。
ところで、復刻版のアドレッセンの評価は聞いたことあります?
あと、アドレッセンはタマスのラケット性能一覧にも載ってないんで、
打球感とかわからないんですよねぇー。
それこそ、コルベルや張怡寧の原型となったラケットと言われているので、
コルベルと打球感は変わらないのでしょうかね。


305 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 21:49:46 ID:9lZaq7tP
>>304
折れは復刻版とか限定版ってのが嫌いでね。
仮に良いラケットだったとしても、「それじゃあスペアを買おう」
と思ったときに安定して購入できないから。

まあコルベルの原型っていうので有名ではあるから大差はないと思うが、
上記の理由からあまりオススメではないな。

306 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 22:08:58 ID:7FNp+xK2
>>305
なるほど、了解です。
ところで、タマスのラケット性能一覧のミッドファーストだけを見ても、
色々選択肢がありますな。他のメーカーも入れたら、かなり迷いそう。

307 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/19(木) 23:41:20 ID:9lZaq7tP
>>306
>他のメーカーも入れたら、かなり迷いそう。

間違いない。
だから最初のうちは特定のメーカーに絞ることを薦める。
同社の方がカタログで見たときに弾みや打球感がある程度想像できる。

自分の好みのラケットが把握できてから他社に手を出した方が安全。

308 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/20(金) 00:44:58 ID:2Q65zFlw
>>307
色々アドバイスありがとう。参考になりました。
(下手したら「弾むラケット」という事で、カーボンでも買いかねない勢いだった。
高い金出してカーボン買って、手におえないなんて最悪の結果になる所だったかも。)
とりあえずタマスにしようと思ってる。
ラケット性能一覧が非常に分りやすいんで、1番参考になる。


309 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/20(金) 00:57:49 ID:Qnw2R16w
>>308
別に最終的にはカーボンでも良いのだけどね。
馬林はカーボンラケットに粘着で世界ランキング3位だったわけだし。
最近はカーボン止めたらしいけど。

とりあえず慣れない内からいきなりカーボンを買うのはあまりオススメできない。

310 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/20(金) 01:24:37 ID:2Q65zFlw
>>308
今使ってるのがプリモラッツだから、(別にファンではない)
プリモラッツカーボンでも買おうかと思ってた。
でも、ラケット性能一覧を見ると、打球感は最もハードで、
スピードは、最もファーストの部類に入ってる。
あんなラケットに、今まではごくごく普通の中を張っていたのに特厚を張って、
しかも粘着使うのも初めて。
ラケットも、今まではミッドのソフト。
とてもじゃないけど、使いこなせなかったと思う。
ここで相談してみて本当に良かった。
でも、特厚に粘着はどうしても使いこなせるようになりたい。
とにかく、色々アドバイスありがとうございました。


311 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/10/20(金) 07:48:13 ID:iFiyLSMZ
馬林の場合フォア側のカーボンは抜いてたょ ぁとコンリンホイも

312 :歯ブラシ:2006/11/04(土) 16:33:56 ID:LYF5P7Yv
シュラガーX(中国式)にバンブーOX、サーメット

313 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/06(月) 22:31:07 ID:I1gl6ol1
>>309
結果報告をば。
結局、あまりの美しさに、ダーカーの7P2Aを買ってしまいました。
(ラバーは以前に書いたとおり。F面タキC特厚、B面スレイバーEL厚)
色々悩んだんですよ。おすすめの、コルベルにするか?
粘着にはスティガが合うというんで、スティガのオフェンシブシリーズのどれかにするか?
ただ、実際に手にとって見て、あまりの美しさに、7P2Aを買ってしまいました。
やれ、檜の七枚合板は粘着には合わないだの、お前なんかには使いこなせないだの、
いろんな意見がありますが、大切に使っていこうと思います。
ちなみに、今週金曜日が初打ちになる予定です。



314 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 00:21:24 ID:ocMgEbGC
>>313
購入おめ。

しかし、粘着に総檜の7枚合板となると、球離れが速そうだな。
中後陣まで下がると強力なドライブを放つのは難しそう。
逆にドライブ多様の前陣速攻や前陣ドライブ主戦には向いていそうだな。

>戦型は、張怡寧のように、前陣でガンガンドライブをかけていくようなプレイヤーが目標。

つーことなら結構アリなラケットだと思われ。
使ったらレポよろしく。

315 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/07(火) 12:27:12 ID:ps9jxVXY
弾みはいいんだけど、打球感は極めてソフトらしい。
それが、檜の特徴らしい。実際、家でちょっと打ってみたんだけど、そんな感じがした。
まあ、金曜日に打ってみて、具体的な感想はそれからかな、
あなたのおっしゃるように、引き合いで、中後陣でドライブの掛け合いみたいになったとき、
やっぱりきついみたい。それがやりたいんだったら、それこそグルーでも使うか、
筋トレして、右腕鍛えるしかない。
いずれにしても、金曜日打ったらまた書き込みますよ。
今までのラケットとラバーとはあまりに違うんで、大分戸惑うと思うけど…
(家で素振りしてるだけで重くて…腕が疲れてしまう)


316 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/13(月) 09:24:44 ID:I9WQnXtl
このレスを見たら 一週間以内に死にます
回避する方法は1つ
このレスをコピペしてほかのスレに4つ貼る事です。
100%これをやらないと本当に死にます。
ごめんなさい。死にたくないんです

ドリフト族
富山県 T波市 N砺市方面
スポーツカー黒マフラー爆音 車体低
眼鏡DQN顔20代後半から30代前半

富山県 T波市 N砺市方面
ワゴン黒 マフラー爆音
肥満 20代後半から30代前半

317 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 02:08:08 ID:2P6HuiIl
ラケットをアリレートカーボンのメイスにしようと思うんすけど、使いやすいですか?あとラケット自体の重さは軽い方ですか?

318 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 03:06:26 ID:DyC3pDZQ
>>317
>使いやすいですか?

使いやすいの定義による。
ドライブに使いやすい、カットに使いやすい、台上プレーに使いやすい…。
何をしたいのか明確にしないと使いやすいかどうか伝えられない。

>あとラケット自体の重さは軽い方ですか?

http://www.butterfly.co.jp/e_shop/item/377-2.html

平均重量91g。
特殊素材入りとしては軽いが、全てのラケットの中では若干重い部類。
ラバーで調節すれば問題ない程度だと思われ。

319 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 20:45:12 ID:2P6HuiIl
>>318
ドライブをガンガン打ってくタイプです。

320 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 21:20:22 ID:DyC3pDZQ
>>319
それならメイスは良いと思うよ。
特殊素材入りながら、弾みすぎない適度な弾性としなりを保っているので、
ドライブのような強打時に回転をかけるための適度な球持ちがある。

シュラガーのような荒馬のような一撃必殺はないものの、
一般人から一流選手まで納得できるような安定性と攻撃力がある。

321 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 22:44:31 ID:la5TZqFS
自分は吉田選手のようなつもりの左中ペンドラで、今はクリッパーにブライス貼ってる。
だけど最近クリッパーのハードな打球感が気に食わんので、ラケットを変えたい。
クリッパー以上の弾みで、打球感のソフトなラケットを教えて下さい。一応候補に上がっているのが檜のラケットなんだけど。

322 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/14(火) 22:49:02 ID:1pLw2n3A
7P-2A中国式
J・スピード90中国式

323 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/16(木) 23:46:54 ID:njWqcsGG
マリンソフトカーボンぃぃょ!

324 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 15:07:26 ID:zYeTwmgk
KVYていう中国式のラケット使ってる人いますか??
買おうと思うんですがワンハオモデルのラケットみたいに持つ所が広いと使い難いんで…
持つ所はワンハオモデルのラケットみたいに広いですか?

325 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 15:36:57 ID:QzqVROGm
>>324
広い・狭いは個人の主観。そんなこと他人に聞いてどうする?
店に行って握ってこい

326 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 15:50:53 ID:lqJtC2L0
アホか、ワンハオと比べて聞いてるんだから、ある程度答えることはできるだろう。
どんなに厨な質問に対しても、丁寧に答えるべき。
>>325みたいなレスをするから、厨たちは地域スレに流れて行く。

>>324
グリップの厚みはKVYもそれなりにあるが、ワンハオのように角張っていて横に広がったタイプではない。
ニッタクの中国式の中では細い部類に入るだろう。

327 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:27:56 ID:zYeTwmgk
>>326レスありがとうございます^^

自分はドライブで攻めていくタイプなんですが、kvyと吉田海偉モデルのラケットではどっちがドライブなど打ちやすいのですか??

328 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:35:31 ID:lqJtC2L0
>>327
ブレード形状からして、遠心力を使いやすい吉田海偉モデルの方がドライブを打ちやすいという一般論はあるが、
人によって違う。
つーかKVYは廃盤じゃなかっただろうか?

329 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:42:16 ID:RrjAh6Zb
>>327
「打ちやすい=安定性がある」と言う風に捉えた場合な吉田モデルに一票。
「打ちやすい=威力がある」と言う風に捉えた場合はKVYに一票。

330 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:44:12 ID:jjG7UpBI
KVYは廃盤だね。あれにPF-CSとキョウヒョウを使って速攻やってた。似たラケットでグリップが赤いスーパーコア入りのがあったな。でも、グリップの厚さなんかは全く別物だが…ニッタクのケブラー系統は速攻をイメージして作られてるラケットだから蝶の吉田海偉の方がいいかと。

331 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:47:25 ID:zYeTwmgk
ラバーはキョウヒョウプロ2なんですが、ラケットはやっぱ吉田海偉の方がドライブを打ちやすいですか。

kvyが廃盤とは大会で使えないという事ですか?

332 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:52:15 ID:lqJtC2L0
>>330
グリップが赤いコア入りのがKVYで、お前が言ってるのは紫系のグリップの、KVCじゃないのか?
>>331
スマン、間違えた。
まだ廃盤じゃないみたいだ。
ニッタクのHPにあった。
つーか廃盤でも使えるけどな。

333 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 16:52:54 ID:RrjAh6Zb
>ニッタクのケブラー系統は速攻をイメージして作られてるラケットだから蝶の吉田海偉の方がいいかと。

禿同。

ケプラーはスピードは出るんだが、回転がイマイチかけにくい。
スピードドライブしかしないドライブ主戦には良いかも試練が、
基本的にはミート打ち多様の速攻型のほうが向いている希ガス。

やはりドライブ用には若干のしなりや柔らかさがあるラケットの方が使いやすい。
蝶のシュラガーを使ってドライブ主戦で戦えるシュラガー選手は正直病気だと思うわ。
相当腕に自信がないと弾みの強すぎるラケットでドライブ主戦は無理。

334 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 17:01:45 ID:UbzUM1df
>>314
遅くなりましたが…7P-2Aの使用感をば。
確かに、打球感は極めてソフト。
ただ、弾みは思ったほどではありませんでした。
プリモラッツカーボンを打たせてもらった後だったからかもしれませんが、
「もうちょっと弾んでも良いかな?」といった感じ。
ただ、俺のレベルにはあのくらいの方がコントロールしやすくていいのかもしれない。
あと、檜に粘着は合わないと言われていますが、
(ほかとの比較をした事が無いので何ともいえないが。)
全然抵抗は感じませんでした。
ただ、タキファイアCは、粘着といっても、かなり弱い粘着の部類に入るのですかね?
非粘着性のラバーと比べても、そんなに粘着性を強く感じられませんでした。
総体的に見たら、非常にいいラケットだとは思いました。
とにかく扱いやすい。

335 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 17:08:29 ID:zYeTwmgk
皆さんレスありがとうございました^^
吉田モデルを買おうと思います。

336 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 17:16:59 ID:RrjAh6Zb
>>334
>タキファイアCは、粘着といっても、かなり弱い粘着の部類に入るのですかね?

バタフライの中では最も粘着力がある部類だが、
全メーカーの中では微妙。

一般的に粘着力が強いのは中国製の粘着ラバー。
ボールが張り付くような粘着力だが、重くて異常に硬いというのが中国製粘着の特徴。
その硬さと重さゆえに、硬く重いラケットと組み合わせると一般人にはまともに使いこなせない。
この特性が「粘着ラバーはラケットを選ぶ」と言われる所以。

日本製は微粘着かつ柔らかめのスポンジでスピードと回転を両立させたマイルドな性質のものが多い。
あまりラケット選択をシビアに行わなくても無問題なことが多い。

337 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 17:56:52 ID:UbzUM1df
>>337
なるほど。だから、粘着使うの初めてでも、全く抵抗感がなかったわけですな。
これが、例えばスカイラインとか、キョウヒョウなんかだったら、
かなり苦労したと言う事でしょうね
ちなみに、「檜の7枚合板に粘着合わない」と言われる所以が分らない。
7P-2Aなんて重いラケットじゃないし、むしろ、軽い方に入るんじゃないかな?

338 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 17:58:25 ID:UbzUM1df
失礼、>>337は自分だった。>>336の間違い。

339 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 19:17:06 ID:ugKGeYdt
レッドシャンクと7P−2A、
どっちのほうが弾みますか?

340 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 19:31:38 ID:wIYN6nBV
>>337
総合質問スレにキョウヒョウで苦労してるやつがいたよ。タキファイアCは無難な選択かな。

341 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/18(土) 22:08:55 ID:RrjAh6Zb
>>337
>ちなみに、「檜の7枚合板に粘着合わない」と言われる所以が分らない。
>7P-2Aなんて重いラケットじゃないし、むしろ、軽い方に入るんじゃないかな?

それは最近の温暖化が原因になっているらしい。

一昔前の総檜の7枚合板といったらかなり重い部類に入るラケットだった。
しかし、最近の温暖化によって木材の成長が急激の伸びたため、
昔のように木目の詰まった重い材が採れなくなってきたらしい。

結果的に木目の詰まっていない軽い材が市場に多く出回り、
最近のラケットの重量を軽くしているとのこと。

本当に温暖化が原因なのかは定かではないが、
昔よりもラケットの重量が軽くなってきているのは間違いない。
コルベルは90gが平均重量だったが、
最近のものでは確実に5gは平均重量が下がってきていると感じる。

とにかく、ラケット選びではカタログや他人の評価を鵜呑みにしない方がいい。
同じラケットでも10gも重さが違ったら全く違うラケットになる。

342 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 03:33:00 ID:zzfZMMih
>>341
実は、粘着にはスティガが合うと言うんで、スティガのオフェンシブシリーズか、
この板でコルベルを薦めてくれた人がいたので、コルベルにするか?
悩みつつ、頭の片隅に「ダーカーのラケットは美しい」と言う評判を聞いていて、
7P-2Aがあった。
で、実際手にとって見て、あまりの木目の美しさに、7P-2Aを買ってしまった。
(前にも書いたか)
あれでも昔に比べたらスカスカなんですか…
あと、「檜に粘着は合わない」と言われているのは、材質の問題ではなくて、
一昔前の、もっと木目の詰まった総檜の7枚合板は重かったから、
と言うのが理由ですか。それなら納得がいくような気がする。


343 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 07:06:29 ID:oYjz36zk
檜が合わないのは、重いからだけじゃなくて
弾まない5枚が基本で、板の弾性じゃなくて、しなりと、スイングで飛ばす
ラケットがベストだって考えがあるから
王励勤や郭躍が使うオフェンシブも、以前王楠が使ってたアバロックスP520も
板は飛ばない板だけど、しなりが良い
7枚は板で弾んで、しなりは少なくなる、檜は飛ぶ素材
今までの中国的な王道のラケット選びからは、除外されるよね
この先は、グルーもなくなるし、もう少しラケットも弾むものを選択するかもしれないけどね

344 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 09:54:17 ID:DATkddtP
>>343
これも納得。
単純に、粘着性のラバーは弾まない→ラケットはある程度弾むラケット
と考えていたんですが、板の弾性じゃなくて、しなりと、スイングで飛ばすと。
ただ、そこで1つだけ矛盾を感じてしまうのは、じゃあ、なぜグルーを使うのか?
って事。しなりがあって、ある程度弾むラケットだってあるはずじゃん、
と思ってしまいました。

345 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 11:15:09 ID:c4Cz06S7
>>344
>粘着性のラバーは弾まない→ラケットはある程度弾むラケット

日本やヨーロッパ的な考え方だとそうなるな。
しかし粘着の本場の中国だと、ドライブ主戦というと前陣ドライブ主戦が基本になる。

前陣→弾みは必要ない
粘着→回転力を重視したい
前陣で粘着にあうラケット→弾みよりも回転力が最大限に生かせるラケット

という考え方が根強く残っているから、
粘着ラバーに弾みが強く、球離れの速い7枚合板は合わないとされているのよね。

346 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 12:17:04 ID:DATkddtP
いろいろ分ってきた。
俺の場合、スカイラインやキョウヒョウといった、
本物の(?)粘着ではなく、>>336の指摘のように、

>日本製は微粘着かつ柔らかめのスポンジでスピードと回転を両立させたマイルドな性質のもの

と言われているタキファイアCを張ったわけだ。
もちろん、それでも相性はあるとは思うけど、
その範囲内で、そんなに厳密に、真剣に悩む必要は無く、好きなラケットを
買えばよかったわけだ。
そういった意味では、本当に自分の欲しいラケットを買って正解だったと思う。
ただ、今後タキCでは満足行かなくなり、本当に中国選手のような用具を
揃えたいと思ったら、>>343>>345の書き込みが役に立つでしょう。
参考になります。




347 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 12:36:44 ID:1Z5jSmrh
中国式ペンでドライブしやすいラケットは何ですか??

348 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 14:12:49 ID:U/EfPsS7
速攻700

349 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 14:42:31 ID:oYjz36zk
>>.347
モリム

350 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 15:19:25 ID:0Uso+AlU
一番売れてるラケットってなんだろう?
メイスかティモボル系??

351 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 15:23:35 ID:c4Cz06S7
>>347
そういう情報や具体性が乏しい書き込みにはまともなレスがつかないよ。

【戦型】
【現在使用中のラケット】
【現在使用中のフォア側ラバー】   【厚さ】
【現在使用中のバック側ラバー】   【厚さ】
【スピードグルーの有無】
【卓球経験年数】
【現在の用具の不満点】

このテンプレぐらいは埋めてもらわないと。

352 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:01:30 ID:1Z5jSmrh
【戦型】主にドライブで攻めます
【現在使用中ラケット】
ワンハオ
【フォア側】
キョウヒョウプロ2
【バック側】
ティラノ
【卓球歴】
一年
【不満】
ラケットが持ちにくくドライブを打ちにくいです。


中国式でドライブが打ちやすいラケットおしえてください

353 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:02:53 ID:1Z5jSmrh
キョウヒョウもティラノも中です。

354 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:15:12 ID:c4Cz06S7
>>352
ドライブが打ちにくい理由が
>ラケットが持ちにくく
ということなら中国式は辞めたほうがいい。
ワンハオは板厚も薄めでかなり持ちやすい部類に入る中国式。
これが駄目なら日ペンの方が良いと思う。

また、ワンハオはドライブ用としてはかなりの逸品。
これでドライブが打ちにくいと言うことはラケットの問題ではない。
キョウヒョウを使っているのが問題だと思われる。

卓球暦一年でキョウヒョウは無理。
粘着が良いのならタキネスDやトリプルスピード、
高弾性高摩擦でも良いならスレイバー、スレイバーELあたりにしておきなされ。

355 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:21:13 ID:3lQ+pIeQ
最近ドライブの伸びがイマイチになってきたので筋トレなどをしてきたのです
が、イマイチでした。ブレードの方もだんだんボロボロになってきたので
今度新しくラケットを買おうと思うのですが、どういうラケットを買えばいい
のかいまいち分かりません。そこで皆さんのアドバイスを頂たいと思いカキコ
しました。
戦型→ペンドライブ攻撃型 詳しいプレースタイルですが主にスピードドライ
ブを多用し、たまにループドライブをします。回り込めなかったりするとバッ
クで処理しますが、フォアに短いのが来た時はツッツキます(台上処理が下手
なんで)
現在の使用ですが 閃光FT カタパルト(厚)スピードグルーは使っていま
せん。
卓球暦は中学から始め今年で四年目です。(市内ベスト16)
希望としては技術向上に結びつくラケット・まぁまぁ弾むラケット(単板)
と考えています。よければこんな僕にアドバイスお願いします。


356 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:36:33 ID:1Z5jSmrh
>>354ワンハオのラケットは持つ所が広くて持ちにくいんです!

キョウヒョウプロ2は何故無理なんですか??
まだ初心者なんで分からないです!

357 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:45:24 ID:c4Cz06S7
>>355
君のような子には「安い道具でも技術で勝てるんだぞ」
ということを世の中に伝えるためにも閃光FTを使い続けてほしいんだが…。

個人的には閃光スーパー95がオススメ。
閃光FTの板厚を9mmから9.5mmにアップしたラケット。
値段も手ごろで威力は確実にアップする。

あとは単板だとサイプレスシリーズがあるけど、値段と重量が(ry
無印サイプレスは良いと思うが、サイプレスMAXやサイプレスαは閃光FTと比べると、
10g近くアップする。

探せば軽いものも存在するのだが、単板で極端に軽いものは弾みが落ちることが多いので、
やはりあまりオススメできない。

重くて高い単板はもう少し筋肉と経済力が安定する大学時に考えた方が安全かと。

358 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:46:48 ID:CDJu06c6
>>355
単板だとコクタクの尾州シリーズか、ダーカーのスピードシリーズがオヌヌメ。
ttp://www.iruiru.com/down.htmlここにカタログ載ってるから見てみ。
でもカタパルトはもともと結構やわらかめのラバーだから、ラケットを合板やカーボンの硬い素材にして
スピードを稼ぐって手もあるので、無理に単板に拘る必要は無いよ。


359 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 16:50:26 ID:c4Cz06S7
>>356
>ワンハオのラケットは持つ所が広くて持ちにくいんです!

そしたら紙やすりで削ることを薦める。
ペン使いは自分にあったグリップを削って作ると言うのが基本。

>キョウヒョウプロ2は何故無理なんですか??

キョウヒョウは硬い、重いという初心者では使いにくいラバーの代名詞。
硬いラバーで安定したドライブを打つにはかなりの技術と筋力が必要。

初心者用としてよく売られているコントロール系ラバー(マイクロ、フレクストラ等)を手にとって見ると良い。
キョウヒョウと比べるとビックリするぐらい柔らかく、軽い。

360 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 17:03:17 ID:1Z5jSmrh
>>359そうなんですか。
初心者でもドライブなど打ちやすいラバーはなんですか?
トリプルなど買おうと思うんですが…

361 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 17:05:12 ID:Rd8V/Tgp
スティガのオールラウンドエボリューションに両面スレイバーでドライブ主戦でやろうと思うんですがどぅでしょう?

362 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 17:57:36 ID:mfDVzFG2
>>361
少し弾む

363 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 17:59:27 ID:mfDVzFG2
>>360
スレイバーシリーズ、マークVシリーズ

364 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 19:05:01 ID:3lQ+pIeQ
>>357
自分としてはやはり弾みが欲しいのでそのままと言うのは少し厳しいです(ス
イマセン)スピードグルーを使うと言う手もありますが、2008年から禁止にな
りますし、何より値段が・・・。

ペンドラのスレでダーカーの単板はイイってあったんですが、どうでしょうか
?住人の人達曰く「ダーカーの檜単板は房にはもったいない」らしんですが・
・・。

365 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 19:30:15 ID:x3k7fe0z
SK7って使いやすい?

366 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 19:36:44 ID:Rd8V/Tgp
>>362
では荘智淵に中国ラバーはどぅでしょう?

367 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 19:52:55 ID:oYjz36zk
>>352,353,356,360
王皓は定番の中ペンドライブ用ラケットだけど、手の小さい小・中には確かに持ちにくい
グリップが細めで、手が小さくても持ちやすいのは
蝶のチャイニーズスリムや、後、コクタクの中ペンは基本的にグリップが細い
コクタクの中ペンはフレアもあって、これは更に根元が細いので
女性や、手の小さい人にはお勧め

キョウヒョウは、本気で中国式の前陣ドライブをやりたいなら正解
プロ2よりは、プロ3のが基本、プロ2は、プロ3で物足りない人用

中国粘着でのドライブは、もう、それ専用の技術がてんこ盛りなので
日本性粘着から移行できるものでは、ナイと思う
トリプルとキョウヒョウは、必要技術、打法がかなり違うよ

368 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 20:00:01 ID:oYjz36zk
>>355

実際に店舗に足を運んで、自分の目で選ぶのが重要
単板は、形状、厚みの好みをのぞけば、どのメーカーのどのモデルが良いとかじゃない
安い閃光シリーズでも、良いのにあたればハズレのサイプレスよりずっと良かったりする
ダーカーは、比較的品質が安定していて、仕上げがきれいなので良いけど
絶対の存在ってのじゃないと思うよ

弾みを求めるなら、目の詰まった、重めで厚めの単板を
メーカー、モデル抜きにして、目で選ぶこと

369 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 20:10:32 ID:c4Cz06S7
>>360
やや柔らかめの粘着か高弾性高摩擦が良いかと。
トリプルスピードやスレイバーELなんかは使いやすいと思う。

同じトリプルでもトリプルパワーはやめたほうが良い。
キョウヒョウと同等の硬さだから。

>>364
折れとしては「ダーカー=高品質」ではなく、
あらゆるメーカーの檜の単板の中に高品質なものが混ざっているという感覚。

単板ってのはメーカの技術力以上に、材質の性能が重要。
たとえ同じメーカーの同じラケットでも単板に関しては個体差が大きすぎて
全く同じラケットとは思えないと言うものも多い。

あまりメーカーやシリーズにこだわらず、自分で使ってみてよいと感じたものがベストな希ガス。
そういう点で見てもあまり価格の高い単板ってのはオススメではないのよね。

>>367
>キョウヒョウは、本気で中国式の前陣ドライブをやりたいなら正解

卓球暦が5年以上の人ならそれで良いと思うが、
卓球暦1年でキョウヒョウはやはり正解ではないと思う。

しかも>>360が社会人で体が出来上がっている状態ならまだしも、
もしも中学生で成長期と言う状況なら、やはり重くて硬いキョウヒョウは体を壊しかねない。

やっぱりキョウヒョウ(というより中国粘着全般)は初心者にオススメしにくいな。

370 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 20:33:21 ID:1Z5jSmrh
皆さんレスありがとうございます。
キョウヒョウじゃないラバーにしたいと思います!
ラケットはテクサALLプラスにしようと思ってるんですが、これはグリップ部分は広いのでしょうか?

371 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 20:34:07 ID:oYjz36zk
キョウヒョウは、最初から使うべきだと思ってる
専用の打法、テクニック、戦術を必要として、
それを身に着けれないと、役立たず
中国じゃ小学生でも普通にキョウヒョウを使ってるんだし
ラケットを軽め
(これは、すかすかなヤツって意味じゃなくて、ブレードを小さくしたやつな
にすれば問題なし

372 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 20:35:53 ID:oYjz36zk
>>370
標準的
王皓も、中国式としては、特別に太いわけでない
王皓で太いと感じるなら、十分太いだろう
テクサALL+と999CHNにナノキャノンでも使ってりゃいいんじゃね

373 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/19(日) 22:40:28 ID:q41um/1N
確か森園君がキョウヒョウPRO2だっけ

374 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 08:15:04 ID:ApY7W0+5
>>370
はっきり言ってグリップの太さでラケットを選んでいたら、
いつまで経っても自分に合うベストなラケットは見つからない。

大体、グリップってのはほとんどのメーカーが太めに作っている。
太めに作っておけば、後で自分で紙やすりで削ればよいから。
細めのグリップのみに的を絞ると、女性用や初心者用のラケットしか選択肢がなく、
視野の狭い道具選択になってしまう。

まずはグリップの太さよりも好みの弾みや打球感を見つける努力をするべき。

あとはドライブ主戦ということだが、前、中、後陣のどの位置がメインなんだ?
同じドライブ主戦でも前陣と中後陣だと道具選びが全く異なることが多い。

375 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 10:09:43 ID:jJbFyr5K
>>374レスありがとうございます!

自分は前陣です

376 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 10:58:09 ID:3/T/0PTN
サーディアス
パワードライブ
アルーア
スーパーブレイド
ピアス
80年代のスティガのラケット


377 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 13:12:33 ID:WegchvyU
>>374
そんなことはない

378 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 19:02:15 ID:ApY7W0+5
>>375
前陣ならキョウヒョウのような強粘着で硬いラバーでも良いと思う。
中国製粘着は前陣ドライブ主戦を多用する中国選手に合わせて作られているからな。

とは言うものの、オマイのカキコと卓球暦から考えると、やはりキョウヒョウは荷が重い

379 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/20(月) 19:13:13 ID:ApY7W0+5
途中で送信してしまった…。orz

>>375
前陣ならキョウヒョウのような強粘着で硬いラバーでも良いと思う。
中国製粘着は前陣ドライブ主戦を多用する中国選手に合わせて作られているからな。

とは言うものの、オマイのカキコと卓球暦から考えると、やはりキョウヒョウは荷が重い。
まずはタキネスD、タキファイアD辺りの微粘着を薦める。次に適度な粘着力のタキファイアC、
最終的に強粘着で硬いキョウヒョウと段階を踏んで中国粘着にしていくと違和感が少ないかと。

まあ>>371のような意見も正解だと思うけど。
あとは自分の腕と技術に相談だな。

380 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/22(水) 18:09:58 ID:MX1u0qRf
>>375が始めからキョウヒョウだったのかどうか知りたい。
後ドライブはきちんと打てるけどラケットがしっくりこないのから変えたらもっといい玉が打てそうな気がする。のか
ラケットがしっくり来なくてドライブ自体が打ちにくいのかどっちですかね。


381 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 07:24:13 ID:8+ewK3cZ
クリッパーCRとマリンソフトカーボンどっちがぃぃですかね?

382 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 07:45:01 ID:iwzeOx7+
>>381
クリッパーCR WRBでは?

383 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 08:07:41 ID:q6CFE8gz
>>382
http://c-au.2ch.net/test/-/pingpong/1142928496/n

384 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 10:39:25 ID:BeQGEa4c
>>381
オマイは顔も知らない他人に定食屋で
「唐揚げ定食と刺身定食どっちを食べれば良いですかね?」
と問われたら「ハァ?」となるだろ?

今オマイはそれと同じ質問をしている。

せめて、「揚げ物が苦手なのですが」
という一言があれば「それじゃあ刺身定食のほうが良いかと…。」
と返答することができる。

要するに質問をするときは最低限の情報は加えろと。


ってヤサカスレでも言ったよな。
なぜ最低限の情報を加えないんだ?

385 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 11:43:18 ID:8+ewK3cZ
ォマィぅざぃ!

386 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 12:02:45 ID:kI28Oxu8
ウザいと思ったら自分で決めたらどうだ。
>>384は答えてくれただけでもありがたいぞ。
いくら脳無しの厨房でもちゃんと答えることぐらい出来るだろ。

387 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 12:39:26 ID:BeQGEa4c
>>385
確かに折れはお節介でウザイと思うが、
そういうオマイは馬鹿の極みではないかと。

まあ、折れはウザイんで、もう少しオマイに付き合おうと思う。
少々レベルを下げて具体的に言うと、

「自分はドライブ主戦なので、弾みと球持ちを両立したラケットを探しています。
今使っている○○というラケットの打球感に近いものが良いです。
そうなるとクリッパーCRとマリンソフトカーボンどっちが良いと思いますか?」

という風に最低限の情報を加えろということを言っている。

>クリッパーCRとマリンソフトカーボンどっちがぃぃですかね?

これだけじゃあオマイがドライブ主戦なのか前陣速攻なのかも分からない上に、
オマイが今使っているラケットもそのラケットの不満な点も分からない。
どちらが良いかアドバイスすることは不可能。

388 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 12:54:50 ID:dLuvC5+K
>385
IDにお告げが出てる。ニッタクのKCZ買え。

389 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 13:03:17 ID:kI28Oxu8
ヨーラのK3でも良いかも

390 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 14:18:09 ID:cZe2+vkP
おい、誰かこのバカ何とかしろよ↓

                 ID:8+ewK3cZ

391 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 21:01:39 ID:8+ewK3cZ
クリッパーCRメッチャょかったゎ!

392 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 22:37:19 ID:kI28Oxu8
可哀想にクリッパー…。こんな厨房に使われちゃって…宝の持ち腐れだ

393 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 23:04:32 ID:hEKpdfgf
ワルドナーセンゾーカーボンって使った感じどうですか?弾むラケット探してるんで

394 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 23:25:36 ID:q6CFE8gz
シュラガーより弾まん

395 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 23:35:15 ID:hEKpdfgf
すみません。スレ違いかもしれませんがワルドナー使ってみたいんです。自分はフォアはドライブでバックはパチパチ打ち込む派です。ラバーは何がいいでしょうか?音もワルドナーとの組合わせで金属音がいいです 長文すみません

396 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/11/30(木) 23:59:32 ID:Cl36wMKM
オサンウンにハモンド貼ったらめっちゃ音いいよ!弾むしスピードでるし回転もまぁまぁかかるし

397 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 00:16:08 ID:74li+rO0
オサンウンってカタログでははねないほうだよね?

398 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 00:20:47 ID:ZSbAr+9M
>>395
両面ハモンド。
金属音、スマッシュ、ドライブと、どれをとっても平均点以上。

399 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 00:23:15 ID:xzltxzOf
フォアがブライスでバックがハモンドがいぃんじゃなぃ!

400 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 01:17:28 ID:kxLbkklf
跳ねるし!死ぬか?

401 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 01:49:59 ID:oL2fBRLY
自分は前陣ドライブ速攻型なので、
シュラガーSTを使用しています。
カーボンのおかげでスイートスポットが広く、
スマッシュ・スピードドライブの威力は半端無いです。
ただ、弾みすぎるんでラバーは「中」を中心に貼っています。
(しかも、まだまだうまくないので)
中はツッツキやフリック打法、それからスマッシュも相手コートに
入ってくれるので自分では気に入ってます。
使用ラバーはフォア面:スカイライン3(厚) バック面:スレイバーEL(中)
スカイラインは中が無いので、しかたなく厚を使用していますが、
これがよく合います!! 弾んでくれて、弾離れの速さも自分に
ぴったりでした。もうすぐスレイバーが死にそうなので買い換えます。(笑

402 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 02:22:40 ID:n9HMTlH0
パーソンパワープレー。まさに絶妙なラケット

403 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 05:24:08 ID:EcQ+kkMg
コルベル最高っ!!

404 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 08:27:15 ID:XQbsYE1+
403
禿同

405 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 09:40:21 ID:jYQh20Ak
コルベルは、あの音がどうにかならんのか?

406 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 10:59:00 ID:ZSbAr+9M
>>405
あの音も含めてコルベル。

まあ、同素材で板厚をもっと厚くすれば、
高い音になるし、弾みも増すと思うが、
そうなるとあの独自の球持ちは失われてしまうだろうな。

407 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 12:34:56 ID:XQbsYE1+
あの音がいいんじゃないか。

低くて響くw

408 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 17:51:30 ID:3E3lvfvO
あの音最初は記になっていたけど
まったく気にならなくなった

409 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 18:31:31 ID:6n02fFqi
オルエボにも言えるよね。あのポコポコ感。

410 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 21:21:34 ID:+/vxbf2t
ダーカーから新発売のシェークで異質戦型の人向けのラケット買いたいと思ってるのですが、
どんな感じなんでしょうね?

411 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 21:34:21 ID:a2sXWVxi
出たばっかでダーカースレでも使ったやつのレスなんて見たことないし、全然評価固まってないでしょ
どうしても買いたいなら特攻して人柱レポすれ
慎重に選びたいなら感想が幾つか出るまで待った方がいいんじゃないの

412 :手代木の人:2006/12/01(金) 22:50:58 ID:XKMA+04K
ティモボルいいよね!w

413 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 22:56:18 ID:u/q+lcbV
ビスカリアにハモンドプロα特注で3回かりばると凄まじい音が……

414 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/01(金) 23:04:41 ID:WN66qtzA
つか ハモンドはグルー塗れば普通に音鳴るだろ
ハモンドの玉の軽さに飽きてMARKXADに戻った俺が言ってみる

415 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 10:20:18 ID:+vosl5lh
確かにグルーでガッチガチにすればコントロール系でも金属音でるからな。
多くの人間が近い将来のため、ノングルーでも音が鳴るラバーを望んでいる。

416 :手代木の人:2006/12/02(土) 21:57:07 ID:SaXI0gwy
ハモンドは回転がかからなぃ・・・w

417 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 21:59:52 ID:jHe4gkCH
回転がかからないのは、腕が悪いだけ。
食い込ませて打てば、十分かかる。

418 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 22:10:36 ID:xxX16QMJ
ハモンドは回転はかからないな。あのラバーは中国の一流選手でも食い込ます打法は難しいとしているのに417はよほどのテクニシャンなんだな。

419 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 22:24:15 ID:jHe4gkCH
『かからない』って言う奴に限って、表面で擦ってる奴なんだよな…
ハモンドは、表面の引っ掛かりは最悪だが、食い込ませて打てば十分な回転が得られる。表面の引っ掛かりが悪いため、サーブや台上処理なんかの弱いインパクトのときは回転がかからず、ドライブはスマッシュなどの強いインパクトのときは回転がかかるわけ。

>>418
劉国正と言う、中国の一流選手がハモンドを使ってたが?

420 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 22:30:49 ID:oTrCKyzZ
けいたくんは引っかかりは悪いが十分回転がかかるっていってたYO


421 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 22:59:33 ID:jHe4gkCH
>>420
そのけいたって奴は、ハモンドを使ってんのか?

422 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 23:21:11 ID:+vosl5lh
>>417
その通り。
しかし、それが問題。

ドライブ等の強打系技術においては食い込ませて打てばよいわけだが、
サーブ、ツッツキ等の軽打系技術においてはそれが出来ない。
正確には出来ないわけではないが、ショートで回転をかけるのが困難。

423 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 23:23:13 ID:SaXI0gwy
ほぉ!勉強になります。

424 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 23:29:40 ID:EJajeVev
カットだけで粘るタイプなんですが、オススメのラケットありますか?

425 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 23:33:39 ID:R01DjBUz
松下プロモデル

426 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/02(土) 23:37:33 ID:PdQ8V6Pu
モリム

427 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 00:05:18 ID:Dtd6ByPl
モリム特注でカット用に仕上げてもらえ

428 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 00:38:19 ID:JewnqWTK
>>424
カットオンリーの場合は極力弾まないカット用ラケットというのが基本。
よってカトラスとエンドレス。

429 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 09:09:43 ID:lrtkFcwv
【戦型】 シェークドライブマン
【ラケット】 コルベルFL
【フォア側ラバー】 マークX−XS  【厚さ】 2,0
【バック側ラバー】 マークX30℃  【厚さ】 2,0
【スピードグルー】 不使用
【卓球経験年数】 2年
【現在の用具の不満点】 上記のラバーを貼ると重く感じる。ラバーは固定なので、
軽くてドライブに適したものが欲しい。ドライブの球質が重いが重量は軽いものを教えて下さい。
候補(打球感など使用感想教えて!)
レッドシャンク
7P−2A
オプティコンRS


430 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 09:41:03 ID:Dtd6ByPl
>>429
プリモラッツにモデルチェンジという手があるよ。柔らかくなって球持ちが良くなるから重いドライブが打てるし、軽い。
ただスピードは若干落ちるから、そこまで攻撃的なプレーは出来ないだろうな。
7P-2Aもオマイに理想なラケットだと思うよ。
7P-2Aの値段を気にするならセプティアーなんかもいいと思う


431 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 10:34:24 ID:lrtkFcwv
>>430
返信サンクス。
プリモラッツカーボンかと思って一瞬おどろいたわw
あれはちょっと弾みが悪そうだね。コントロールはいいだろうけど。
とりあえず候補に入りそう。
7P-2Aもやっぱりいいすか。まぁ値段はギリギリセーフだね。
セプティアーは7P-2Aの弾みをちょっと抑えたような感じと思っているんだが、
↑2つの総檜ラケットって、コルベルと比べると弾みどう??
引き続き返信木盆ぬ。

432 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 11:27:14 ID:LRlSji40
>>431
まず、今のラケットが何グラムなんだ?重い物なら軽めのコルベルにチェンジもいいのでは?

433 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 11:31:17 ID:lrtkFcwv
>>432
ジャスト90g。
でも個人的には80gくらいが理想。

434 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:16:47 ID:LRlSji40
90ならこれから頑張って使いこなすべきだな。

435 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:20:53 ID:lrtkFcwv
いや、そうでなくて。。。

436 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:23:29 ID:e4H8zWhz
>>435
 90gで「重い」と言うのは、筋力が不足してるだけ。筋トレをがんばれ

437 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:25:25 ID:lrtkFcwv
マークXXSって重いだろ。

438 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:27:45 ID:hB2+EnH3
重いくらいのを振り切った方が威力でるよ

439 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:30:39 ID:e4H8zWhz
>>437
 高弾性の中では、少し重いほう。けど、厚(2.0mm)で重いと言う事は、単に筋力が不足してるだけかと。
両面フレクストラの薄から始めれば?

440 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:33:39 ID:lrtkFcwv
いやでもXSの打球感が病みつき。

441 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:38:36 ID:e4H8zWhz
なら、がんばって筋トレしろ。
楽して、自分に合う用具を見つけようなんて、愚の骨頂。自分に合う用具を見つけるために努力するか、場合にもよるが用具に合わせるように努力するか、どっちかしろ。

オマイは、マークX-XSは重いが打球感が好きなら、マークX-XSを使えるように努力しろ

442 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:40:23 ID:lrtkFcwv
というか俺は軽いラケットを探しているわけで。。。
XSがどうのこうの関係ない。

443 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:41:52 ID:e4H8zWhz
>>442
モリムにしたら?

444 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:43:02 ID:lrtkFcwv
>>429
>>431


445 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:51:32 ID:lrtkFcwv
↑答えてチョー第

446 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:52:59 ID:zUvU41Qi
TSPのEVAスポンジ搭載のやつがいんじゃね?

447 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:54:55 ID:lrtkFcwv
バーサルか?名前糞だろ。。。
ドライブの伸びもなさそう

448 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:57:22 ID:zUvU41Qi
じゃあ重量指定でコルベルの軽いのしかない希ガス
バルサ材を使ってるラケットは基本軽いと思う

449 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 13:59:01 ID:LRlSji40
>>442
だからそれなら軽いコルベル探すのがいい。


450 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:05:52 ID:lrtkFcwv
そこで7P−2Aとセプティが候補に上がってるわけ

451 :とー:2006/12/03(日) 14:07:48 ID:eVOHSOSW
Yasakaのオールラウンドクラシックがめっちゃ軽いよ

452 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:10:28 ID:ULTplQs5
ID:lrtkFcwv

↑コイツ何?

453 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:11:06 ID:hB2+EnH3
80が理想で7枚合板とかネタだろ

454 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:20:04 ID:k0ymExX5
>>452
学校とかで威張りくさって、周りから嫌われてるんじゃ?w

>>453
桧7枚は、重いのが多いからな。確か、一番軽くて95g以上だったような…

455 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:26:55 ID:lrtkFcwv
この前7P−2Aを店ではかったらジャスト80だったぞ。
しかもジャ○ポの平均重量も83だしな。
セプティだってメーカーは85±5と出してるし、
ジャ○ポには78gのものもあるそうだしな。

決してネタなどではない。
一番軽くて95g??誰に聞いたの??

456 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:32:28 ID:WFoWo8+m
>>455
軽いのあるの分かってるなら、好きなの使えよhage

457 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:34:05 ID:lrtkFcwv
じゃあ↑の2本、コルベルより弾むのはどちらですか??

458 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:36:19 ID:k0ymExX5
どっちも弾まない

459 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:38:08 ID:k0ymExX5
そもそも、90gのラケットが重いと言う時点でネタだろ

460 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:52:44 ID:lrtkFcwv
じゃぁ重いと感じていたのが間違いってことかな。
そんな筋力ないとは思わんし。

461 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 14:59:24 ID:k0ymExX5
筋力に自信があると思うのに、90gのラケットが重いと感じるとか、ネタじゃんww
90±3gあたりは、ちょっと筋トレすりゃ重く感じない部類の重さだが?

462 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 15:02:19 ID:LRlSji40
>>460
とりあえずそれくらいなら慣れちゃえば平気だから頑張りなよ!

463 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 15:43:18 ID:JewnqWTK
>>460
ラケットの重さのみにこだわり過ぎなのでは?

両面中国粘着の特厚を使うというのであれば90gが重いというのは分からんではないが、
片面のみ中国粘着、両面高弾性高摩擦といった組み合わせであれば90gでも何の問題もないと思われ。

464 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 15:43:52 ID:tDmByTrE
すぐ慣れるし
オプティコンはあまり薦められない

465 :げんき:2006/12/03(日) 15:52:27 ID:5oqFSDUN
男は黙ってノベリア

466 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 16:09:54 ID:k0ymExX5
>>463
フォア面マークX-XS バック面マークX30゜厚さは、両面2.0mm(たぶん厚あたり)らしい

467 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 17:45:04 ID:lrtkFcwv
すぐ慣れるのか・・・

468 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 22:27:00 ID:beg8WwWO
男はだまってラバー貼り!!

469 :げんき:2006/12/03(日) 22:36:49 ID:5oqFSDUN
男は黙ってクリアフィールド

470 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 22:37:01 ID:ULTplQs5
>>468
弾む

471 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/03(日) 23:52:16 ID:JewnqWTK
>>466
それなら全然問題ないだろ。

ラバーとあわせても170g〜180g程度。おそらく180g以下だと思う。
これで重いと言っていたら確実に筋力と技量不足。

むしろシェークで170g以下だと、上級者の強打をブロックする時に支障が出やすいし、
軽すぎてスイングが安定しないと言う状態に陥ることも。

472 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/05(火) 16:53:33 ID:NYVrzdej
ぉケ〜イ!慣れるよぉ〜!

473 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 21:24:35 ID:xO6CW29c
こるベルぽこぽこっていう独特な打球感って言ってるけど、5P−2Aと比べてみたけど、
同じな気がするw
これって俺の腕が悪いだけ?

474 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 21:29:18 ID:5W+DWLT9
>>473
イヤ、5P-2Aは檜と洋材の5枚合板だから、
コルベルと近い打球感を感じるってのはおかしな事ではない。

しかし、板厚や素材の組み合わせを考えると、
5P-2Aの方がコルベルよりは硬く、ポコポコした打球感がやや薄めだとは思う。

475 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 21:34:32 ID:ZYLo8+8d
セプティアー最高!

476 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/06(水) 21:34:39 ID:xO6CW29c
よかったぁてっきり俺の腕が悪いのかとw
コルベルたしかに打球感独特だけど、俺はぜんぜん気にならない・・・。


477 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 01:28:40 ID:KUq6aVQt
ムーンビームST裏切って
クリッパーウッドWRBにしようと思ってるんだが、クリッパーウッドWRBってどう?
手にガンガン衝撃来るとか、WRBのためにラケットすごく重く感じるとか聞くんだが

478 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 06:49:32 ID:nDYUcxby
俺はクリッパーの中ペン使ってるけど、ムーンビームからの以降なら違和感ありまくりかと…
クリッパーは当てるだけでは全く弾まないからネット際の処理もけっこう気を使う。強打時はしなりが聞いて重い球が放たれる、そんなラケット。


479 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 07:28:32 ID:WLRuOBYd
コルベル最高

480 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 13:07:23 ID:KUq6aVQt
>>478
センクス、試してみるよ
ムーンビームは異常なくらい手にひびかんからねぇ
てか廃盤になったから折れたときが怖い

481 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 16:48:21 ID:Qke9oOKd
KCZの打球感ってソフトなんですかね?
あと粘着性ラバーとの相性はどうなんでしょう?
カタログ見ても載ってないので
エロい人教えてください。

482 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 16:53:27 ID:+OwEMVcC
>>481
打球感はスーパーコアのおかげでソフトなんだけど、
問題なのは人工的なソフト感であるということ。

この人工的なソフト感が合う人にとっては
「弾むのにソフトで最高!」となるのだが、

合わない人には
「ハードなんだかソフトなんだが良く分からなくて気持ち悪い」
となる。

粘着ラバーとあわせるには少し硬いラケットだな。
日本製の柔らかい粘着と合わせる分にはちょうど良いが、
中国製の硬い粘着と合わせると、一般人には厳しいかと。

483 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 17:19:41 ID:Qke9oOKd
>>482さんありがとうございます。
人工的なソフトなんですかぁ…
この前、友達のKCZをコンコンって叩いてみたら
けっこう高い音がして木もちょっと固めかなと思いました。
僕はバック面が粒高の異質攻撃型なんで粒高との相性も気になります。

484 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 19:26:33 ID:nE9mhkCk
オルエボからクリッパーウッドに乗り換えたいんだけど
クリッパーウッドってどんなラケット?

485 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 19:42:09 ID:FIwZW9S+
>>484
弾む。ハード。

486 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 21:13:08 ID:+OwEMVcC
>>483
粒高との相性って人によってかなり考え方が変わるから微妙なのよね。

カットマンのような「相手の回転を利用してさらに強力な回転をかけ直す」
という使い方をする人は、柔らかく、球持ちが良いカットラケットのようなラケットが良い。

また、「粒高独自の変化を利用して相手を翻弄したい」というタイプの場合、
弾みとコントロールを両立したオールラウンドタイプのラケットを好む。

さらに、前陣速攻気味に戦う異質型は「ナックルスマッシュの威力重視」
という考え方から非常に硬い攻撃型ラケットを使う場合がある。

ということで、粒高との相性ってのは考え方によって大きく変わってくるので、
一概に相性の良し悪しを決定できないわけよ。

487 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/07(木) 23:17:49 ID:HRsMBtbv
みなさんエコロエクスパンダーってしってますか??

488 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/08(金) 00:27:37 ID:Aug1JVUF
>>487
エコロエクスパンダーについて語るスレ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1147942968/l50

489 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/09(土) 17:20:20 ID:c9bdJFZc
どもw

490 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/10(日) 09:53:05 ID:0fBnQO1/
ヤサカのラケットは基本的にやわらかい。
クリッパーウッドはヤサカの中で硬め。


491 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/11(月) 15:49:53 ID:TLHB32Rv
ヤサカでラケットといえばオールラウンドクラシックしかないでしょう!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

492 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/11(月) 16:41:21 ID:me2TRbrA
シュラガーはなんのラバーガアイマスカ?

493 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/11(月) 16:45:26 ID:RAahfL0z
ELか、ハモプロだね

494 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/11(月) 16:48:11 ID:ps09nmjJ
>>492
 スーパーアンチ

495 :手代木の人:2006/12/12(火) 19:49:51 ID:v3oMte9O
やっぱティモボルスパークでしょぉ!

496 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/12(火) 22:58:15 ID:3nSD6o+R
ティモボルスパークっていいの?

497 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 00:53:02 ID:zaMtpj7j
>>496
ドライブ主戦の基本を学ぶのには適していると思うよ。
安定感と攻撃力を高いレベルで両立している。
上級者が使っても十分満足できるポテンシャルを秘めたラケット。

498 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 00:56:54 ID:pA0CMPXe
サイプレスMAXイイですよ。是非使ってみて下さい!!

499 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:08:50 ID:ydw1rrc1
>>496
最悪だよ。あんなんに7000円も出す必要ないかと

500 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:11:28 ID:zaMtpj7j
>>499
工工エエエエ(´Д`;)エエエエ工工
結構、良いラケットだと思うけど…。

でも新素材入りの割には弾みが弱いから、
スピード重視の速攻型には合わないだろうな。
回転重視のドライブ主戦向けって感じ。

501 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:17:08 ID:ydw1rrc1
>>500
 俺は、アルディス→ティモボルスパーク→孔令輝SPと乗り換えたが、ティモスパは全然合わんかった。
元々、スマッシュで得点してたためか使いにくく感じた。
まぁ、近くの店が閉店するとかで半額セールとかしてて、そこのポイントカードも使って1200円ぐらいで買ったものなんだけどなw

502 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:23:15 ID:zaMtpj7j
>>501
>元々、スマッシュで得点してたためか使いにくく感じた。

スマッシュはラケットの弾みが重要な要素になるからね。
速攻気味に戦うのなら孔令輝SPの方が良いね。

503 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:34:05 ID:ydw1rrc1
>>502
孔SPを使って速攻で攻めてた頃から3年経つけど、今じゃ7枚合板+粘着性ラバーを貼ってるw
ドライブ&スマッシュで攻めまくってますwwww

504 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:46:26 ID:zaMtpj7j
>>503
中国粘着での速攻は面白いよね。

硬いラバーのミート打ちでナックルスマッシュ、
強い粘着力での超強回転ドライブの二刀流。
回転差で相手がミスったところをスマッシュで撃破。

快感w

505 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 01:55:36 ID:ydw1rrc1
>>504
 俺の場合、中国粘着じゃなく、TSPのトリプルスピード。まぁ、そろそろ貼りかえるけどw
俺的には、
 ○ツッツキを思いっきり切って、相手がミスる
 ○フルスイングのドライブで、相手のブロックがオーバー
 ○下回転サーブとナックルサーブを出し、相手が両方ミスったとき
 ○ナックルサーブでレシーブを浮かさせ、それをスマッシュ
これが気持ちいい♪
高弾性だとあまり出来ないが、粘着性だと出来るんだよなw

506 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 02:10:36 ID:zaMtpj7j
>>505
>高弾性だとあまり出来ないが、粘着性だと出来るんだよなw

うむ。確かに。
高弾性やハイテンションはスピードに関しては粘着より上なんだけど、
それゆえ小技の安定感や回転差を使って相手を翻弄する技術は厳しい。

その点、粘着は回転がかかることはもちろんだけど、
回転差の幅の広さを利用して相手を翻弄する技術が安定してできる。

世の中がハイテンションに移行している風潮だけど、折れも粘着が辞めれないw
ちなみに現在は999CHNを愛用。

507 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 02:22:30 ID:9Mder+if
>>506
>>スピードに関しては粘着より上
秀同。一時期 ブライスを貼ってたけど、オーバーしまくってたw

508 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/13(水) 02:57:07 ID:PMxlsFZA
やっぱサイプレスMAX!

509 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 13:29:01 ID:DBJ27dQR
サイプレスMAXは値段がね・・・・

510 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 17:18:39 ID:AukFwgn9
コルベルかティモスパかな。

511 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 20:45:07 ID:hIwTCH+S
僕は今ラケットで迷ってて、ティモスピかメイスかキーショットで迷ってます。
どちらかというと両ハンド振るタイプでレベルは県ベスト4ぐらいです。

512 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 22:16:03 ID:+O690qI/
>>511
ラバーは何を使っているんですか??

513 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 22:19:54 ID:Ozi8x270
>>511
県ベスト4が用具で迷うのかw

514 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 22:53:29 ID:jpYA6WXL
>>511
またオマイかよ
他のスレでも回答を求めるなんて・・・
テライタス

515 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/15(金) 22:59:14 ID:2aAAc8+K
>511
俺、用具スレに行ったらどう?って書いたじゃない。
どうしてここに来たわけよ・・・・



あ、坂本龍介もティモスピらしいぞ。

516 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 12:06:37 ID:Cq6IkUcz
金属音がめっちゃなるラバーとラケット教えて

517 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 12:39:09 ID:A6ZUURw/
>>516
フライパンにスーパーアンチ(薄)

518 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 14:55:24 ID:l/QL3HPo
ルデアックどうですか?

519 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 19:15:23 ID:/v/U2DOS
結構はずみます
俺は打球感がすき

520 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 21:32:09 ID:Dlc5catI
新製品のイシュリオン使ってみたけどこれが軽くて弾むのなんの
シュラガーとは雲泥の差ですな(笑)

521 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/16(土) 23:37:56 ID:JaLhwxHJ
エア・カーボンを使用された事のある方、だいたいのフィーリングを教えて下さい!

522 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/17(日) 07:37:44 ID:DQjD2pAt
>>1
素材で言うなら樫の木でできたラケットかな?軽くてパワーあるで、
ただ回転かけづらいのが難点ですが俺は前陣速攻型だからパワーで選ぶ
あと合板は微妙接着剤吸うからパワーが無くなる、まぁ毎回張り直せば問題無いけど
めんどくさいし接着剤の革ができてうざい、綺麗に剥げなきゃ凹るし
つーても使うラバーの種類でラケットのタイプ決めるのが一番いいけどさ

523 :aaa:2006/12/17(日) 21:49:36 ID:PXaLLNQb
SK7がいいよ木が7層でラバーは特厚でチャック塗ったらマジやばい

524 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/17(日) 23:11:52 ID:1qk56SDd
いまモリムつかっています。(ネタじゃない

やっぱり・・・かったるいのでラケット変えたいと思います。
候補はレッドシャンク、サーベリアン、セプティアーです。
特に、セプティアーはどのぐらい跳ねるのかが気になります。
前陣攻守型で、卓球暦2年です。
よろしくお願いします。

525 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 01:26:03 ID:WnaXpwMQ
>>524
セプティアーの弾みは一般的な攻撃型ラケット程度。
コルベル以上、孔令輝スペシャル以下って感じかな。
やや弾みがほしいドライブ主戦やコントロール重視の前陣速攻向けって感覚。
合わせるラバーにもよるが、前陣攻守には向いていると思われ。

526 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/18(月) 22:35:03 ID:ffxpuWR1
有難うございます。セプティアーはけっこうはずむんですね。
あと、ノングールになるって聞いたんですが、セプティアーはノングールになっても対応できますかね・・・
教えて君になりそう(高い買い物だから・・・)ですが、教えてください。よろです。

527 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/19(火) 00:13:05 ID:NQQAClJ+
>>526
個人的には十分対応できる。
折れは前陣ドライブ主戦だから、弾みはそこまで必要としていないんで、
セプティアーの弾みでも無問題。

ただし、オマイにとって対応できるかどうかは分からん。
しかし、一般的な前陣攻守なら十分使えるレベルだと思われ。

528 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/24(日) 19:57:53 ID:/f4u3qTP
ティモボルスパとティモボルスピどっちがいいの??

529 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/24(日) 20:42:25 ID:SFTxE4+Z
>>528
オマイは
「メロンとスイカどっちがいいの??」
という質問に対して、全ての人が納得できる回答が作れるか?

質問は回答者のことを考えてしなさい。

530 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/24(日) 22:19:01 ID:Pa2O6xTB
吉田海偉を使ったことのある、もしくは今使っている人。
よければレポお願いします。

531 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/24(日) 22:21:09 ID:hnP+A+SM
弾む

532 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 15:29:22 ID:pKHdXZ5h
吉田海偉は7枚合板だからちょっと重いような・・・

533 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 15:32:33 ID:pKHdXZ5h
てかそんなん人によって感想はいろいろだから
テメーに合うかどうかなんて分かるか

534 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 15:42:06 ID:3eQrWA+X
アコースティックが一番。

535 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 19:38:22 ID:ybfgsg0n
各メーカー、さまざまな特殊素材入りラケットが出ていて、気にはなるんですがよく分かりません。
分からないというのは、弾み、打球感などです。
↓のものについて、少しでも説明をしてくれたら幸いです。
ケブラー(ニッタク・例・KVT)
ケブラーカーボン(ニッタク・KCZ)
チタンカーボン(ニッタク・チタンビート)
ザイロン(ニッタク・トレメンダス)
アリレート(バタフライ・キーショットライト)
アリレートカーボン(バタフライ・ティモボルスピリット)
カーボン(主要4社)

お願いします。

536 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 20:33:00 ID:92QC4j4w
ケブラー      スピードが出て打球感がマイルド
ケブラーカーボン  ケブラーよりスピードが出る
チタンカーボン   とても弾む、超攻撃型
ザイロン      弾み、コントロールしやすい
アリレート     スピード、打球感、軽さのバランスがよい
アリレートカーボン スピードがさらに出るようになったアリレート
カーボン      よく弾む
以上、分かりにくくてすみません

537 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/25(月) 21:57:46 ID:IkBFWADX
>>535
大体、536の言うとおりだが、
同じカーボンでもカーボンの弾性率や使用しているカーボンの厚さ等で、性質が大きく違ってしまう。
しかも全く同じカーボンを使っていても、芯材や上板の素材が違ったり、厚みが異なっていると、
これまた、飛距離も打球感も全く違ってくる。

結局、実際に球突きしたり、試し打ちしてみないと分からないことが多いのよ。

538 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/26(火) 00:27:39 ID:Ks3rXNSK
>>537
さらに、同じラケットでも固体によってかなり弾みや打球感は違うよね。
木材の重さ(質量)に依存する部分だからしょうがない。
自分に合ったラケットにめぐり合うまで旅を続けるしかないよ。
まじで。

539 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/26(火) 17:22:38 ID:0ohgFBHU
ありがとうございます。
基本的にアリレートとケブラー、
アリレートカーボンとケブラーカーボンはそれぞれどちらの方が柔らかいですか?

540 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/26(火) 17:35:33 ID:yAH4Yq3P
>>539
柔らかいのは
アリレート>ケブラー
アリレートカーボン>ケブラーカーボン
ってのが基本。

逆に言えば飛距離は
アリレート<ケブラー
アリレートカーボン<ケブラーカーボン
となる。

541 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 15:23:39 ID:F6uDxCzn
ありがとうございました。

542 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 16:05:27 ID:VSbVby2G
モリム

543 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 18:42:59 ID:41wCH5xo
モリムのなにがいいの?

544 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 19:26:33 ID:4GEyHs2o
>>543
ハードで弾まない感じw

545 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 20:03:20 ID:VSbVby2G
ちょ〜〜〜いぃラケットはなんだ???

っていうか別にどんなラケットでも愛着を持って使えば
いいラケだと思うんだけどな…

よく○○のラバーはドライブしにくいとか
○○ラケは使いにくいとか言う人いるけど
使う人によるよね。
モリムがいいっていう人がどんな意見で進めてるのかは
知らないけど、蝶のカタログ見る感じではそこまでいい
ラケットじゃないと思ってたけど大会でモリム使用者で
とんでもないオールラウンダーを見たときはびびった。

モリム強しw



546 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/27(水) 21:45:07 ID:/QEjyQZf
アイオライトはグリップがフレアであるにも関わらず細いのでストレートみたい

547 :>>535:2006/12/28(木) 15:50:42 ID:aqHizn+d
【戦型】 シェーク右前陣速攻
【ラケット】 コルベルCO
【フォア側ラバー】タキファイアC 【厚さ】厚
【バック側ラバー】スペクトル21スポンジ  【厚さ】中
【スピードグルー】 スパークグルー
【卓球経験年数】 1年半
【現在の用具の不満点】中2の女子です。今まで、3つ上の兄が使っていたコルベルを使っていたのですが、
重くて前陣で振りにくいので、軽いラケットにしようと思います。候補は
、軽量やや高反発な、
レッドシャンク
ヒノカーボンスピード
7P−2A 
この3つです。これにコルベルをあわせて、打球感、弾みを比べていただけませんか?
例・打球感ソフトヒノカーボンスピード7P−2A>レッドシャンク>コルベルハード
こんな感じに。お願いします。

548 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 16:14:19 ID:eqgWxVeK
ソフト順だと 7p>コルベル>シャンク≧ヒノカーボン
弾みは コルベル≧7p>シャンク>ヒノカーボン
両方あいまいですが・・・。
ほかに軽量で高反発といえばレジュームやナルカスがあります。

549 :>>535:2006/12/29(金) 17:56:41 ID:uiOG9s1c
ありがとうございます。
こういう比較って、主観の問題なので、他の人も教えてくれると嬉しいです。
それと、ラケットって、ラバーとの相性があると思うんですけど、私の場合フォアとバックのラバーで
かなりの硬度差があるので、どんなラバーとも無難に合うラケットを希望します。
まぁ、これも主観の問題だと思いますが。


550 :kk:2006/12/29(金) 18:23:00 ID:JGI3nqvp
俺的にダントツでTSPの長城だ。
俺のはもう現役引退してるけど・・・
そして今はヤサカのマリンソフトカーボン使用中。まあ
馬琳ソフトはガシエキのパクリだとか何打とからしいけどね・・・


551 :kkkk:2006/12/29(金) 18:26:42 ID:dyKVhLbO
あああああああああああああ

552 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 18:38:57 ID:bFyaKoZo
パーソンパワープレーって粘着ラバーがあいますか?

553 :kk:2006/12/29(金) 18:47:24 ID:JGI3nqvp
>>552
お主どれくらいの筋力持っている?
もし、韓陽のまねして狂豹PRPV張るんだったら
グルー使いナ。ノリコクリーンね。


554 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 19:22:42 ID:32inRVwv
いま後輩から貰ったスカイライン2使ってんだけど粘着使ってる人って大抵ポコポコ系のラケット使ってるよね。
アドレッセンとか平野さやかも使ってるし愛ちゃんも前使ってた。ワンリキンも学生のころ使ってたってコーチが言ってたし・・・

俺はいまメイス使ってんだけどラケットを変えたいと思います。
一般的に粘着にはポコポコラッケとが合うとされてるみたいなのですがみなさんどう思いますか?

555 :kk:2006/12/29(金) 19:58:17 ID:JGI3nqvp
粘着はカーボンやその他の新素材入ってないほうが良いと俺は思う
理由?王励勤のカーボン嫌いは粘着は木の打球感がそのまま伝わる
ところにあるんだと。そんで、カーボンやジャからノリコクリーン
で中国ラバーの打球感そのままにスピード上げていると・・・あこれ自分の妄想が
少し入っているので叩く時にはやさしくお願いしマース


556 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 21:44:58 ID:ixJ7gI1v
今の時期にチャックを使い始めるのは反対

557 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 21:58:40 ID:32inRVwv
木の打球感がそのままかぁ。なるへそA
つうか中国選手の目指してる戦型って基本的に前陣じゃない?だから弾みじゃなくて回転重視の木+粘着の組み合わせになるのかなぁ・・・
でも俺的に木じゃなくてアリレートとかの方が回転かかるような気がすんだけどなぁ・・・感覚の問題やね

558 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 22:15:49 ID:QVa/1q5x
>>557
特殊素材の中ではアリレートはしなるが、それでも木材のみの方がしなるんだよ。


559 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 23:34:44 ID:HzYYE4Jx
今度ノーマルプリモラッツ買おうと思ってるんですけど、ラバーは何がいいですか?前陣から中陣位です

560 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 00:11:06 ID:sAeGNzs1
プリモラッツだったらブライスや、テンション系にしたらいいと思うよ。

561 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 02:12:31 ID:E5Jh5rKK
>>559
プリモラッツは球持ちが極めてよいラケットだから、
裏ソフトならどんなラバーでも合わせやすい。
かなり柔らかいラケットなんで、やや硬めのラバーと合わせるのが一般的。

回転重視ならキョウヒョウや999CHNのような粘着。
バランス重視ならスレイバーのような高弾性。
スピード重視ならブライス・ハードのようなハイテンション。

ただし、弾みも非常に弱い部類の攻撃型ラケットになるので、
攻撃型である場合はアツ以上の厚さを選ぶのが良いかと。
ラケットの弾みの弱さをラバーで補いましょう。

562 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 14:44:15 ID:5Qb+9qw3
メイスパフォーマンスってどう?

563 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 14:52:46 ID:E5Jh5rKK
>>562
玉突きしただけだが、印象としては「軽くて結構弾む」って感じ。
マイルドなナルカスって感覚かな。

564 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:09:27 ID:xeHyAw50
コルベルとレッドシャンクとナルカスの弾み順ってどんな感じでしょうか?
素人目で見るとレッドシャンク>ナルカス≧コルベルかなぁと思ったんですけど。

565 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:14:38 ID:XixG2gW6
>>564
ナルカス>レッドシャンク≧コルベル だと思う

566 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:26:25 ID:xeHyAw50
>>565
レッドシャンクってかなり弾むのかなって思ってたんですけど、
以外と弾まないんですね。なんか安くて(最高でも7000まで)
弾んでそれなりに扱い易いカーボンラケットって無いですかね。

567 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:28:50 ID:E5Jh5rKK
>>565
禿同。
ナルカスはかなり弾む部類。

568 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:34:41 ID:SquSudcR
メイスパフォ良さそうだな
コルベルより少し弾むくらいかな?

569 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:36:32 ID:XixG2gW6
>>566
クンプール
ニュースピン
馬琳(ソフト)カーボン ガシアンカーボン3D ガシアンアドバンス3D ガシアンバルサ
レッドシャンク ワルドナーセンゾーカーボン サーベリアン
パワーテクサ テクサリウム エアシリーズ ウィッシュカーボ

2割引きの店で買えば、どれも7000円きる

570 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:44:43 ID:E5Jh5rKK
>>568
弾みに関してはそんな感じ。
でも、あの弾みで軽量ということを考えると、
ドライブ主戦よりも前陣速攻に向いている希ガス。
球持ちのよさに関してはコルベルのほうが上なのは間違いない。

メイスパフォーマンスを使ってドライブ主戦なら、
柔らかいラバーを選んだ方が良いと思われ。
硬いラバーだと球離れが良すぎてドライブがしづらい悪寒。

571 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 18:56:59 ID:xeHyAw50
>>569
トン。馬琳カーボンとサーベリアンとガシアンカーボン3Dが良いと思ったんですが、
スピード順と扱いやすさ順で並べてもらえないでしょうか。わがままですいません

572 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 19:01:28 ID:SquSudcR
>>570
マジか。んじゃ粘着とかはあわないかな
俺はハモンド族だからいいけど
コルベルよりちょっと上ってことはアドレッセンくらいか

573 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 09:04:46 ID:5EJviM1O
自分は、中陣ドライブ型です。
フィルメア、シュラガー、ティモボルの中でどれが一番中陣ドライブに合うでしょうか?
ティモボルは以前使用していたことがあり、だいたいの使用感はわかるのですが、
シュラガー、特にフィルメアの需要がよっぽど低いのかどのレビューサイトに行っても
レビューがないので、質問します。
答えにくかったら、回答者に応じてなるべく具体的に答えていこうとおもうのでよろしくお願いします。


574 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 09:22:52 ID:69H2jFgY
アバロックス

575 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 11:46:19 ID:MiyfeLp1
シュラガーはとにかく弾む、そして重い。
弾みの割りには使いやすいような気がしないこともない。
弾むラケットがいいって腕自慢の中高校生がよく挑戦するけどだいたい挫折する。
んで、だいたいゲルゲリー21あたりに落ち着く。
と、スポーツ店の店員さんが言ってた。

576 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 11:49:43 ID:gj/6ZQm3
>>573
シュラガーはドライブ主戦というよりも速攻型向けのラケット。
シュラガー自身も中後陣ではドライブを打つが、
前陣ではカウンタースマッシュを狙った速攻的な立ち回り。
スレイバーELのような柔らかいラバーなら中陣あたりでのドライブにも使えるが、
一般的なドライブ主戦向けのラケットではないというのは間違いない。

フィルメアは新しいから使っている人が少ないのだと思われ。
しかし、構成合板や板厚、公表しているスピード値から推測すると、
シュラガーよりは確実に一般的なドライブ主戦向けのラケットだと思う。

577 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 16:06:42 ID:YEsa/cUf
今ドライブ主戦のラケットはプリモラッツカーボン、フォアは999CHN厚でバックはハモンド特厚です。
今度友人からバタフライの木材だけの孔令輝を貰う事になったんですが、打球感とか弾みとか色々どんな風に変わるか教えてください。

578 :!omikuj:2007/01/01(月) 16:34:20 ID:/sLnmXm3
その友人には特徴を聞いたのかな?

579 : 【小吉】 :2007/01/01(月) 16:36:32 ID:/sLnmXm3
誤爆。

580 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 16:43:41 ID:gj/6ZQm3
>>577
プリモラッツカーボンに999CHNはドライブを打つのには結構辛いだろ?
スピードドライブやスマッシュのようなミート打法寄りの技術には良いけど、
ループドライブのような回転を重視した技術には球離れが速すぎて難しいと思うのだが。

581 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 16:53:45 ID:5EJviM1O
>>576 >>575さんありがとうございます。
ではフィルメアにしようと思います。


582 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 17:48:56 ID:JEQ5nYSF
>>581
なぜボルは外れたの?

583 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 20:21:50 ID:IKpnL0ev
日ペンのレイヤースピードsを使い、両面マークVADトクアツ
で殺人的な重さになってもがんばって振っている房です。
お年玉もらったのでそろそろラケとラバー変えようと思うんですが、
自分そんなにレベル高くはありません。一応一通り基本技術と
まだまだ試合では使えないレベルの裏面打法を備えているんですが、
ラケは馬琳ソフトカーボン、ラバーはフォア天極Vトクアツ、バックマークVADの
トクアツのままでいこうと思っているんですが、これって客観的に見て無謀ですか?
えーと、まだまだ自分未熟なので叩く時には易しめで宜しくでーす。Д>

584 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 20:38:26 ID:gj/6ZQm3
>>583
>ラケは馬琳ソフトカーボン、ラバーはフォア天極Vトクアツ、バックマークVADのトクアツ

卓球の男子で一流選手の中でもその組み合わせで使いこなせる筋力の持ち主は一握り。
一般レベルで、しかも中学生では間違いなく無謀。

ラバーの種類を軽量な高弾性高摩擦やハイテンションに変更するか、
ラケットを軽いものに変更するかしないと、使いこなせないどころか、手首を悪くする。

特にペン使いは重い道具を使うことで手首を悪くする選手が非常に多い。
金沢咲希も手首を悪くしてしまって、危うく選手生命を絶つところだった。

どうしても馬琳ソフトカーボンにしたいのであれば、フォアのラバーはマークVやスレイバーに変更。
使っているラバーを変えたくないのであれば、ラケットをTSPのバーサルCHNに変更することを奨める。

とにかく、ペン使いは特に、若いうちから重い道具を使うことは危険。

585 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 20:56:21 ID:IKpnL0ev
>>584さん
返信有難う御座います。
どこまでいってもいいのかわからんのですが
実は自分、二年前に手首と腰を裏面やりすぎて悪くしまして、
医者にかかったら、腰は脊椎側わんしょうバンドとサポーターで大丈夫、ただし無理はしないこと
といわれ、手首は三角繊維というところをいためているぞといわれて、
地元のクラブを自粛していたのです。
んで、厨房になって地区大会とかで遊んでしばらく両面振っていたのですが、
いたみがひいて、医者の先生に少しずつだったらLPスポーツのバンドと
塗り薬常用で目安165までなら保障だといってもらったのですが
、部活の顧問にもおまえがどうしてえのかしっかりしろ副部長などといわれまして・・・
それでは、裏面マークVAD特注トクアツ、
フォアスレイバーアツで、165の目安守ろうとおもいます。
こんな自分ですが、584さん自分の無謀さしかってください。
父親おれいないんです。おねがいします。

586 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 21:07:26 ID:CQPX8NvH
ラバー両面厚にして、チャック塗ればなんとかなるんじゃん

587 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 21:36:33 ID:5YzFswY2
ニッタクのルデアックを買おうと思うのだが、ルデアック使った事のある人
打球感・弾み・ラケットの硬さ等の感想お願いします。

588 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 21:57:23 ID:JRQX0PtZ
パーソンパワーカーボンスペースV1ってどんな感じ?

589 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:02:54 ID:f4JCWjYr
>>587-588
 弾 む

590 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:09:22 ID:J74BZi9o
>>585
裏面だけでも中にしたほうがいい
グルー塗れば普通に能力的に問題はない

とバタフライの70gの特注中ペンを使う自分が言ってみる

昔、90gのラケット使っていたけど振り切れないからやめたよ
腕痛めるしね

591 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:25:22 ID:IKpnL0ev
>>590
もしかして、チャイニーズスリムですか?
自分は、ヤサカじゃないとダメなんですよ・・・
前にチャイニーズZとサナリオンCやその他うんぬん
使ったんですが、やはり、だめでした。
ちなみに、今自分ぼろぼろの96グラムもあるガシエキに誤って
アロンαたらしてしまいパニくっています。だからなんだじゃないですけど、
やっぱり、粘着と高弾性は絶対ですね。房の分際で生意気ですけど。


592 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:45:24 ID:J74BZi9o
>>591
YASAKAならシナジー
使ったこと無いけど

96gのガシエキ使うならラバーは両面厚は不可能かと

90gくらいのラケットがボーダーラインかもしれない

593 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:49:20 ID:IKpnL0ev
>>592
ご心配有難う御座います。
でも、すでにダチが今おいて行った84グラムの馬琳ソフトカーボン
があるのでご心配無用です。
ごしんぱいをおかけしました。


594 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:56:25 ID:IKpnL0ev
マークVの特注2.15mmは普通のマークV厚ほどの重さぐらいの
が探すとちらほらあるんですよ。
んで、スレイバーは小4から二年間使っていたのであの質感の虜
になっていたときがあったので、選びました。さすがに硬いスポンジなので
サイズは2.1mmにします。

595 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:59:50 ID:gj/6ZQm3
>>585
>塗り薬常用で目安165までなら保障だといってもらったのですが

それは「165gまでのペンなら大丈夫だ」という意味だよな?

しかし、そんな数値は当てにならんぞ。
折れから言わせればペンで165gは十分重い部類に入る。
最近は裏面が流行っているせいで、ペンでの160g越えが当たり前になっているが、
元来、ペンは片面のみにラバーを張って、120g〜130g程度が主流だったんだから。
ペンは手首の自由度が高い分、手首に対する負担がシェークの比にならない。

しかもオマイは一度手首を傷めているわけだし。
オマイはまだ中学生なんだから、無理に威力にこだわる必要はない。
将来のことを考えてなるべく軽い道具にしておけ。
痛めた手首が完治して、筋力が付くであろう大学生あたりから道具の威力にこだわれば十分。

596 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 23:21:18 ID:IKpnL0ev
>>595
マジレスありがとう。
さっき友達がたくさん卓レポ持ってきたんだけど
その中に金沢の記事があって、
見た瞬間凍りついたよ。まさか、まさかあの金沢が俺と同じ三角繊維
やってるとは。
俺決めたわ。明日、F面スレイバーのアツ、バックは、店員に言って
あるもの出してきてもらう。選手用の秘密兵器を。もちろん軽いやつ。ってゆうか
やばいくらい、軽いの。
ありがとう、みなさん。俺の手のことなんか心配してくれて。みなさんの何の得にもならんのに。
こりゃあ、総体関東なんかで止まってられねえな。と。
んでもって・・・いや、長くなるのでやめます。ありがとう、みなさん。


597 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 23:53:17 ID:IKpnL0ev
ホントありがとう。ありがとうついでにひとつ
王皓とか王励勤のつかってる、ブルースポンジ
たしか、上海DHS 22 スポンジだったかな?
これ、通販でかえるよ。それでは。

598 :名無しの名無し:2007/01/01(月) 23:59:24 ID:IKpnL0ev
最後に上海DHS 22 スポンジこれたしか、ちゅうごくの
裏面の得意な王O選手と王O勤選手が使ってるブルースポンジ
これ通販で買えるんだぞ。ほんじゃ。

599 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 00:02:23 ID:RC2H8nqe
↑ミスった
じゃ。

600 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 00:25:18 ID:0yXuAyCy
601ゲト

601 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 22:27:53 ID:yaenfMLD
サイプレスMAXだと思う!

602 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 08:02:43 ID:KUuM4fz+
レッドシャンクと、ガシアンカーボン3Dだったらどっちの方が弾みますかね?
もちろん卓球はスピードだけのスポーツではないですが。



603 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 09:52:29 ID:M11gJ4dj
>>602
ほとんど五分五分。
しかし、ガシアンカーボン3Dの方が重量が重いものが多いので、
おそらくガシアンカーボン3Dの方が若干弾みが強い。

604 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 16:52:16 ID:V0rQ/Gjw
バイオリン特注七枚合板使いてぇ〜

605 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/05(金) 08:38:08 ID:/YV1UBwb
>>603
ありがとう。

606 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 11:57:20 ID:KcUTM/Xv
最近とんとシェークの単板や三枚合板を見かけないのですが、何か決定的なデメリットがあるのでしょうか??

607 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 12:29:12 ID:7vBJzVZg
>>606
シェークはペンよりもブレードサイズが大きいのが基本なので、
単板や三枚合板にできるほど質のよい木材が少なくなってきている現状で、
大きな面積の良質木材を使いたくないor使いたくても採れないというのが最大の理由。

また、単版や三枚合板は重量が重くなりやすい。
面積が小さいペンなら何とかなるが、面積が大きいシェークには重くて向かないというのも理由のひとつ。
しかもシェークは必ずラバーを両面に張るので、ラケットが重過ぎるとラバーの選択肢が狭まる。
事実、ヤサカのスーパーレオなんかも100gを余裕で超えるから、両面トクアツだと使える人は限られてしまう。

608 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 14:25:54 ID:tkE92h8F
新しいラケットを購入予定なのですが、高校以来4年ぶりなので最近の用具の知識があまり無くて困ってます。
シェイクでオススメのラケットを教えてください。
ちなみにフォアが裏でバックが表です。
打球感はソフトよりはハードが好みです。

609 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 15:02:55 ID:oeq2j82G
ルデアックってどんな感じですか?今バイオリン使ってるんですけど、弾み、打球感(硬さ、やわらかさ)を比較して教えてくれませんか?

610 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 15:22:08 ID:tpBtPZ11
メイスパフォーマンスとコルベルどっちがはずむ?

611 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 15:46:01 ID:TADkSEp9
バイオリンの7枚合板ってどこでてにいれるの?

612 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 17:09:53 ID:2j6nYjah
>>608
情報が足りんので十分には答えられないが・・・。
久々に卓球をやるとのことでそれほど上手くないと勝手に仮定するよ。
そうなると一般的にはヤサカのオルエボ、バタフライのコルベルあたりかな。
それなりのトップ選手でも使うラケットだが弾み過ぎないし、大きな特徴もない。
逆を言えば使い手を選ばない。
ヤサカのオルクラも初心者に勧めるのに結構人気があるんだが個人的には低弾性過ぎる気がする。

613 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 18:03:34 ID:tkE92h8F
孔令輝スペシャルを使ってます。ラケット自体は使いやすくて気に入ってます。
でも、なかなかいいラバーに出会えません。
孔令輝スペシャルに合うラバーとかってありますか?
裏と表両方で知りたいです。

614 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 18:22:32 ID:4e9TM2i7
>>608-613
 これを埋めろ

【戦型】
【ラケット】
【フォア側ラバー】   【厚さ】
【バック側ラバー】   【厚さ】
【スピードグルー】
【卓球経験年数】
【現在の用具の不満点】


615 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 19:08:10 ID:oeq2j82G
>>609
戦型・左シェーク
ラケット・バイオリン
フォア・天極3、特あつ
バック・ハモンドX特あつ
グルー・フェア
卓球歴・5年
不満・重さが軽すぎる。もう少ししなるラケットがいい。


616 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 19:24:24 ID:tkE92h8F
【戦型】 前・中陣
【ラケット】 孔令輝スペシャル
【フォア側ラバー】  タキファイアC・ソフト 厚
【バック側ラバー】  フレアストーム 厚
【スピードグルー】   エコロエフェクト
【卓球経験年数】 約10年 ブランク2年
【現在の用具の不満点】  ラケットに合うラバーがわからない。

617 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 19:29:59 ID:nhbWVEkV
>>613
ブライス、ブライスFX、ハモンドプロα、レフォーマ

618 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 19:55:55 ID:tkE92h8F
中学から高校までずっとプリモラッツカーボンを使っていました。
最近になって久しぶりに卓球を始めました。
新しいラケットを購入したいのですが、プリモラッツカーボンのようなハードな打球感で弾むラケットでオススメのものがあれば教えてください。
ついでにラバーも知りたいです。
戦型はバックが表で前・中陣です。

619 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 20:06:29 ID:DsJ24K9T
同じの買えばいいじゃん

620 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 20:33:09 ID:NDUYDrlD
>>616
合うのが見付からんってことは相当な数を試したことがありそうだけど、どのラバーを試したことがあるん?


621 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 20:40:18 ID:tkE92h8F
そんなに多くは試してないですけど、
タキファイアCソフト、ハモンドプロくらいです。
自分なりに調べたんですけど、孔令輝スペシャルなどの打球感が柔らかいラケットには硬いスポンジが合うって本当ですか?

622 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 20:53:05 ID:n2vO4la/
合う・合わない言ってる香具師は房

623 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 23:10:57 ID:yJopB67O
自分で使って確かめればいいじゃん!

624 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/12(金) 00:51:27 ID:L+bEuPqB
サーディアス

625 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/12(金) 00:53:54 ID:kGxiUeSn
まぁ『合う・合わない』って表現は抽象的過ぎるから私もあまり適切とは思わないな。
『合わせやすい・合わせにくい』くらいのほうが適切かな。

ID:tkE92h8Fさんのやりたいことによるわけですよ。

例えばカーボン+中国ラバーは一般的に『合わない』と言われる。
カーボンの球離れの良さと中国ラバーの球持ちの良さが反撥するとされるから。

しかしラケットを水平にして薄く擦るドライブを常に打てれば極論として摩擦のみで前進回転を掛けることになり、ラケットは関係なくなる。
そしてスマッシュを打つ時には粘着から来るスピードの無さをカーボンの球離れの良さで補うことができる。
しかしこれは非常に難しいから合わないとされる。

そして一般論として硬いラケットに合わせやすいのは柔らかいラバー。
硬いラケット+硬いラバーではかなりラケットスイングを早くしてインパクトを強くしないと食い込まず安定しない。
もちろんこの板の住人は君のプレーを見たことがあるわけではないから君にこの一般論が当てはまるかはわからない。


626 :ドライブマン:2007/01/12(金) 23:26:17 ID:kS5Q+C/t
正直コルベルとオルエボではどっちが弾みますか?

627 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/12(金) 23:28:45 ID:2qTBeRQe
メイスパフォーマンスはずむ?

628 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 00:07:02 ID:sk0jC1vY
>>627
弾まない

629 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 00:10:54 ID:KiGAPbav
>628まじですか!!弾むと思っていたのでとても参考になりました!!
本当にありがとうございます!!神だ・・・。



630 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 00:14:03 ID:Tri8FKc9
コルベルとどっちが弾む?

631 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 00:18:56 ID:sk0jC1vY
>>630
 コルベルの方が弾むと思う。
まぁ、モリムと比べたら、コルベルもメイスパフォーマンスも弾まない部類だけどなw

632 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 12:54:56 ID:ziBp8Igz
シェイクで打球感がハードで前・中陣型の選手にあっているラケットは何がありますか?
合う合わな

633 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 12:56:02 ID:sk0jC1vY
>>632
 モリム

634 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 13:21:43 ID:keHlDtt5
ヤベェ!まさにあってる。

635 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 14:30:53 ID:+68MnTg9
コルベルとオルエボは  弾み以外に違いがありますか?球もちなど

636 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 14:37:32 ID:ziBp8Igz
>>633
ちゃんと答えてやれよ。

637 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 14:42:54 ID:qWIsKZQ+
SK7が弾んでいいよ
後は、バイオリンかな

638 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 14:54:21 ID:Q46FJA6Y
ID:ziBp8Igz

639 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 20:43:13 ID:SW25hxL2
YASAKAのダイナミックス17は玉離れがすごいやばそうな気がする
んですけど実際どうなんですかね?

640 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 20:47:25 ID:v4NE6OJq
実際たいして弾まないよ
バタフライでいうファーストとミッドファーストの間

641 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 21:03:42 ID:SW25hxL2
レスありがとうございます。

642 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 23:07:10 ID:BAtTm44U
自演失敗w↓
ID:ziBp8Igz

643 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 17:08:36 ID:hYrhhXcN
なんか打球感がソフトで、結構弾んで6500円以下のラケットってありますかね?
候補としては、コルベル、メイス・パフォーマンスなんですが、
他にありますかね。

644 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 22:14:41 ID:RAGZ9q1g
>>643
セプティアー

645 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 22:40:23 ID:hYrhhXcN
>>644
参考になります。ありがとうございます。

646 :643:2007/01/14(日) 22:53:57 ID:hYrhhXcN
じゃあメイス・パフォーマンスとセプティアーだったら
どっちのほうが中国ラバー(999CHN)に合いますかね。


647 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 23:00:24 ID:MnrwfXAv
>643
ついにあのイロモノラケットを紹介する時が来た。
つJOOLA MC1
ttp://www.jasupo.com/racket/racket_joola1.htm

648 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 23:05:39 ID:MnrwfXAv
今見て思ったんだけど、JOOLAのラケットってそんなに高くないのな。
価格帯としては手を出しやすい感じ。使ってる人見たことないけど・・・。

649 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 01:16:01 ID:tCfXDamr
J.M.セイブキネティックALL+

ソフトとは言いにくいけど、手にはそんなに響かないし
コルベルより軽いのがイイ。
あとレンズが小さいのが意外とミソ・・・

650 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 01:59:47 ID:IHSL6wCK
MC-1のあの構造って木材のみで速いみたいなこと書いてあるけど、どういう理屈なんだ?

651 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 02:48:47 ID:odOrdJck
>650
接着してる面が硬くなるってことなんじゃない?

652 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 18:13:36 ID:3ppSSd7U
チタンカーボン

653 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 18:28:07 ID:E+fr2qHk
SK7とコルベルどっちが弾む?

654 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/16(火) 00:51:43 ID:eaL3X1RB
>>651
そういうもんなんかね

表面材の下とはいえ、違う木を交互に3ミリ6ミリでって打つたびに打球感変わったりしそうな

製品化した以上はイロモノでもちゃんと使えるレベルなんだろうけど

独特な造りな分、性能を想像しづらいのが難点だな

中の板は普通のラケット作成には使えないような (例えば10cm幅の) 板をかき集めて貼りあわせても作れるから、
半端な大きさで余ってしまった板を有効利用するのが開発動機だったりして

655 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/16(火) 01:19:28 ID:cRLebGar
>654
まあ、「まんま集成材じゃねえか!」と言えばそうなのかもしれないw
7枚合板(木材4枚+カーボン3枚) のスリーカーボンより弾むってのも、もはや想像がつかない。
見た目以上のイロモノってことはないと思うんだけど、実際はどうなんだろうな。



656 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 20:42:36 ID:qqmFzKan
孔令輝SPめっちゃ弾むね!

657 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 22:35:35 ID:/idyiii6
コルベル弾むほう?

658 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 23:05:22 ID:3SCla117
>>657
木材のみのラケットの中では、まあまあ弾む部類。
しかし、カーボンラケットが普通に売られている現在では、
もはや弾む部類のラケットではないのかも試練。

659 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 23:07:06 ID:dQkVsDlm
>>657
 弾む

660 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 23:13:17 ID:/idyiii6
コルベルとSK7どっちが弾む?

661 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 23:21:15 ID:3SCla117
>>660
http://www.butterfly.co.jp/e_shop/category/2.html

表を見れば分かると思うが、SK7の方が弾む。
しかし、その弾みは微々たる差なんで、コルベルの方が軽い分、
スイングスピードが上がって弾むように感じる場合もある。

662 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 23:23:45 ID:dQkVsDlm
>>661
 オマイの言う場合もあるが、SK7の方が重い分 弾むと言う事もありえる。

663 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 06:48:30 ID:OLrWurf7
前陣速攻型におすすめなラケットって何ですか。


664 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 09:09:28 ID:LnwGNYkX
オールラウンドエボリューションに表を張るといいぞゥ前陣速攻に最適。

665 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 12:17:34 ID:vri+lA+o
>>663
軽くて硬くて弾みが良いラケットってのが前陣速攻用ラケットの定説。

軽さはバックとフォアの切り替えしを早くするために。
硬さはミート打ちを多用するため、球離れを速くするために。
弾みの良さは前陣でバックスイングを大きく取る時間的余裕がないため、
コンパクトなスイングでもスピードが出るように。

ただし、軽さに関しては筋力に自信があれば重いものでもOK。

具体的には孔令輝スペシャル、プリモラッツ・カーボン、福原愛スペシャルなど。
重ささえ克服できればシュラガーなんかも良いかと。

しかし、初心者の場合はあまりに弾みすぎるとコントロールが出来なくなるので、
弾みをやや抑えたキーショット・ライト、福原愛、レジュームなどが良いかと。
特にレジュームは安い、適度に弾む、軽いと速攻初心者にはオススメのラケット。

666 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 17:43:05 ID:OLrWurf7
>>664-665
サンクス。あんまり金がないんで、軽くて弾む、というキーワードで
色々探してみまつ。

667 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 21:31:51 ID:Ao+revBL
オールラウンドエボリューションってそんなにいいラケット?すぐ出てくるけど。

668 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 22:27:48 ID:gOIT+lNf
ニッタクのセプティアーと、ダーカーの7P−2Aとでは、どっちが
弾みますか?

669 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 23:54:27 ID:taqTmukU
オルエボはちょ〜〜〜〜いぃから。

670 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 02:22:02 ID:axMdvDlN
>>667
良くも悪くも無難な性能のラケットだからな。

671 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:16:37 ID:QUpKa+4Z
打球感がハードで、7枚合板ですげえ飛ぶラケット教えてください。

ちなみに戦型は前〜中陣で、フォア、バック共にパワードライブをします。

ラバーはハモンド。

合うラケットありますかね?

672 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:26:40 ID:axMdvDlN
>>671
打球感がハードなものが良い上に、弾みの良いラケットを求めるのであれば、
7枚合板よりもカーボンラケットの方が良いかと。

ハモンドは柔らかいから、シュラガーのような極端に硬いラケットでも合わせやすい。
まあ、弾みが良すぎるから、制球はとても難しいと思うけど。

若者は一度くらい無茶をするのも一興かと。

673 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:29:23 ID:QUpKa+4Z
ちなみに卓球歴は14年。
レベルは地方の大会で上位に食い込むくらいです。

7枚合板じゃなくても、とにかく打球感がハードで
振りやすく飛びがピカイチの
ラケットがほしいんです。
なかなか巡り合えない。

674 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:33:13 ID:axMdvDlN
>>673
>振りやすく飛びがピカイチの

振りやすいということは、軽くないと駄目って事か?
そうするとシュラガーは重すぎかも試練。

プリモラッツ・カーボンはどうよ?
こいつでハモンド両面トクアツと組み合わせて、
重いって言ってたら確実に筋力不足よ。

675 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:33:53 ID:QUpKa+4Z
>>672
どうもです。ただ、できればラケットはバタフライ製品以外がいいんですよね。

やっぱカーボンしかないかな。

676 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:39:12 ID:QUpKa+4Z
あ、いい忘れましたが
現在使用のラケットは
クリッパWRBで、かなり軽いです。

こいつをブンブン振り回す一発屋ですが、
最近限界を感じてきまして。

677 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:41:17 ID:axMdvDlN
>>675
ハードな打球感にかけてはバタフライのカーボンラケットは抜群だからなぁ。
ニッタクのハイパワーや、TSPのヒノカーボン・パワーはかなりハードな部類だけど、
個人的には、正直プリモラッツ・カーボンの方がハードに感じた。
シュラガーよりもハードなラケットは今まで見たことがない。

ちなみに最近、温暖化の影響で、軽い木材ばかりになってきているから、
木材のみのラケットでハードな打球感のものを探すのは困難だと思われ。

やはりカーボンの方が品質が安定しているし、ハードな打球感を求めるのだあれば手っ取り早い。

678 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:50:14 ID:axMdvDlN
>>676
>クリッパWRBで、かなり軽いです。

正直、クリッパWRBならそこまでハードではないと思うぞ。
一応、メーカーの表示ではハードになっているが、
バタフライで言うところの、ミドルとハードの間程度ではないかと。

クリッパWRBよりも若干ハードにしたい程度であれば、
クリッパCRのWRBや馬林カーボンなどでも十分だと思われ。

679 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:50:52 ID:QUpKa+4Z
なるほど。じゃ、バタフライも検討してみますね。

ヤサカ、スティガ、ドニックあたりが個人的には好きなんですが、
ここらあたりで、ないかな?

何せ最近のラケット事情はまったく知らないんで。

680 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 21:59:06 ID:AqqvJ3MF
>>679

ヤサカのガシアンオフェンシブなんてどうだ?そこまで重くない七枚で板の構造が他と違って跳ぶラケット。メーカーでは廃盤となってるがわりといろんな店で見掛けるぞ。

681 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 22:01:12 ID:QUpKa+4Z
それいいかもしれませんね。
今度見てみる。

682 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 22:04:44 ID:axMdvDlN
>>679
>ヤサカ、スティガ、ドニックあたりが個人的には好きなんですが、
>ここらあたりで、ないかな?

それらのメーカーは、
「適度にハードなものが良いが、極端にハードなものは嫌う」
って人たちに受け入れられているメーカーだから、
極端にハードなものがほしいユーザーにはあまり向かないのよね。

しかし、強いてあげるなら、チューブアルミニウムWRBがなかなかハードだった記憶がある。
知人に借りて試し打ちしただけだがら、詳細はなんとも言えんけど。

683 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 23:01:12 ID:wF6Cjn0i
なら、シュラガーライトなんかはどうよ?
シュラガーよりソフトで弾まないが、カーボンが入っているからそこらの合板よりハードで弾む。また、重量指定して買えば80g台のものが見つかるかも試練し。

684 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 00:39:26 ID:i10SOoVG
打球感がソフトでとにかく弾むラケットってないですか?
軽いと尚良い。
金に糸目はつけねー

685 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 00:41:35 ID:u6xKd6Dc
>>684
とりあえずシェークかペンかくらいは書けと。

686 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 00:59:41 ID:2i0mL/Dn
>>684
 モリム ドライブキラー

687 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/21(日) 16:56:25 ID:Cf49BkcL
トレメンダスはコントロール性抜群!

688 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 21:40:25 ID:/MKfjcwZ
トレメンダスはやめた方がいい。
スティガのラケットいいよ!

689 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 21:44:56 ID:N6FqJ4BA
>>688
どういう理由でトレメンダスをやめた方がいいのか説明しないと説得力が(ry
どういう理由でスティガのラケットが良いのか説明しないと説得力が(ry

690 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 22:53:14 ID:iSFKVNSn
やはり時代はバルサ材

691 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 23:09:12 ID:z/nXLCPO
今はベスティの時代だ!!
ついでにリアルとスペクトル!

692 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 20:07:42 ID:cZvZm+OR
クリッパーウッドWRBってどんなプレイスタイルにいいですか?

693 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 20:14:12 ID:DGf4Qo3m
閃光スーパー95にスレイバーを愛用。値段の割りにいい。もう6年使ったから大学入る時にスピード15に変える予定。でも、スレイバーはこれからもずっと使い続ける。

694 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/04(日) 20:48:27 ID:uxGIjUeU
>>692
とりあえず弾む。
それが頭にあればどんなスタイルでも。
さすがにカットには向かないと思うけどw

695 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 15:33:48 ID:JVJKFArn
当方、シェークの異質攻撃型なんですが、現在アバロックスBT-555を使ってます。
フォア側は問題ないのですが、バック側がどうにも柔らかくてしっくりきません。
フォアが打球感ソフトで弾み、バックが打球感ハードで弾まないラケットってないですかね?
せめて、どっちも弾むけど、打球感が違うラケットっていうのは技術的に無理なんでしょうか。
どこかでフォア・バックで硬度の違うラケットの記事を見た記憶があるのですが、見つかりません。

696 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 15:40:51 ID:pJj1g31f
>>695
コクタクのカーボンモルテック

697 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 15:53:24 ID:0JUFxoFl
何だかんだでやっぱダーカーの単板がいいな。
漏れはスピード70使っているが打球感、弾み共すごくいい!


698 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 16:00:20 ID:ikwaa6C5
SK7ライトいい感じだよ!

699 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 23:43:59 ID:pJj1g31f
>>698
どういう理由でSK7ライトが良い感じなのか説明しないと説得力が(ry

700 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 23:51:47 ID:oLaDwXzz
アバロックス

701 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/06(火) 16:49:07 ID:1B5iTeDx
ここにバタフライの最高があります。

702 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 11:45:45 ID:Fzo8vvUD
sk7ライトって何?


703 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/14(水) 20:04:44 ID:SPPmODs7
SK7の軽いタイプとしかわからない。

704 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/14(水) 22:39:32 ID:8xOHj+Do
SK7とSK7αの売り上げが良かったから出すんだろうよw

705 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/14(水) 23:17:05 ID:NP9nsmLs
閃光FTが一番だよ!
これ世界一使いやすいと思う

706 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 00:39:19 ID:QfyGG45t
アコースティック良くないっすか??

707 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 00:51:00 ID:gXLp/9RK
厨房の頃から使ってきたラケットを羅列。

ファランクス ?g
マダッシュ ?g
ビスカリア ?g
プリモラッツカーボン ?g
オールラウンドエボリューション 91g
ワルドナー 83g
ワルドナーライト 78g
エナジー 83g
パーソンスピード 82g
クリッパーWRB 81g
アバロックスP510 82g
コンリンホイ 68g (※SPでないもの)
アバロックス BT555-S 81g
ワルドナーマンチェスター 81g
7P-2A 71g

ほんと実力もないくせに色々と浮気したものだ。
(実力がないからこそか・・・)
ただ、よく分かってないド素人の割には
あまり悪いラケットは使ってないんじゃないかな?

重さを量りだしてから80g前半より重いものはつかってないなぁ。
私と同じく軽いラケット好きな人は注意して下さい。
技術がないとか弱いとかいいません。
ただ、手打ちの可能性が極めて高いですよね。

キョウヒョウ特厚で豪打をうつ女性には感服してしまいます。
身体の使い方なんだろうな・・・

708 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 01:10:59 ID:UjgsK/mF
>>707
>私と同じく軽いラケット好きな人は注意して下さい。
>技術がないとか弱いとかいいません。
>ただ、手打ちの可能性が極めて高いですよね。

確かにそうだが、無理にプロ選手の真似をして手首や肩を駄目にするよりは良いと思うぞ。
事実、孔令輝も肩を壊してからは軽いラケットを好むようになってるし。

しっかりとしたスイングを身に付ければ、軽いラケットでも手打ちにならないと思われ。
むしろフリックやチキータといった前腕や手首を使う強打では軽いラケットは有利になるかと。

709 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 01:39:35 ID:gXLp/9RK
>>708
>無理にプロ選手の真似をして手首や肩を駄目にするよりは良いと思うぞ。
本当におっしゃるとおりだと思います。
今メーカーの広告を見ていると、何も知らない子供たちに
「新素材、飛ぶラケット、ラバーでないと強くなれない!だから高いものを買ってね。」
って言っているようにしか見えす大変遺憾です。
シュラガーに両面キョウヒョウ特厚で200gを超えるラケット、
それで振り切れず伸び悩んでいる子供たちを見ると不便でなりません。


710 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 16:18:10 ID:UjgsK/mF
>シュラガーに両面キョウヒョウ特厚で200gを超えるラケット、
>それで振り切れず伸び悩んでいる子供たちを見ると不便でなりません。

確かにいるな。
お年玉をためて一番良いラケットを買ったつもりなんだろうけど、
重さと弾みすぎで使いこなせてない子供が。

周りに良い指導者がいないんだろうな。

711 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 08:53:18 ID:k2+hIF3l
今度コルベル買うんですけど…何グラムにしたらいいか迷ってます。
自分は軽い方がいいと思うんですけど、
でも軽いと木の質が悪いと聞いたんですが皆さんはどぅ思いますか?

712 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 09:05:36 ID:mqPqdKhH
>>711 店員に相談しろ

713 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 09:34:31 ID:lCvpqhGg
>>711

私の主観でしかありませんが、合板の場合平均重量よりも10g以上軽いものは
打球感がスカスカしていたり弾みが悪いものばかりでした。
しかし−5g程度であれば木の質が悪いというよりも
軽さという個性を持ったよいラケットが多かったと思います。

ラケットだけでなく、ラバーの種類や厚さを含めて検討されることをお勧めします。
711さんの体力(筋力)にもよるかと思いますが、
ラバーを貼った後に170〜180gとなるよう調整されてはいかがでしょうか。
ラケットは85g(コルベルの中では軽め)くらいにし、
ラバーは無印スレーバーやELの厚で一番軽いものを選べばよいかと思います。


714 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 12:27:53 ID:d+pw+FaZ
>>710
折れならとりあえず平均重量になるべく近い重量(コルベルなら90g)のものを買うな。
メーカー側としてはその重量のときの性能をコルベルの性能として生産するわけだし、
極端に軽いor重いものは他人に打球感や弾み等の相談をするときも参考にならない可能性が高い。
自分のプレーに最適な道具が既に固まっているのであれば、平均重量は特に気にする必要性はないが。

重量が5gも違えば、素人でもはっきり分かるくらい弾みが変化する。

715 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 16:01:51 ID:I7tRwUh/
そうか?俺各地の卓球屋をまわって、
標準より10gも軽いのを発見するとニンマリ
してお宝ゲット!してしまう。

大抵は一回使っただけでコレクション箱行きになる
そしてまた新しいラケットを探す旅に出る。
運命のラケットに出会えたら俺は強くなれるのに。


716 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 16:09:36 ID:XZRnFyGm
>>715
それ俺にくれやww

717 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 16:43:10 ID:feUsmTjz
俺もガシエキ中国式の73gやティモスピ中国式の80gがお蔵入りだ

軽めのモノ即ゲットは避けた方がよいな…

718 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 18:34:43 ID:kKNCGqX0
ティモボルスピリットはシェーク攻撃型の人にはかなりいいラケットだと思うけどとうさ?

719 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 18:52:18 ID:I7tRwUh/
ティモボルスピリット・・・グリップが四角くてキモい。まあそれは人好き好き。
打った感覚がコキンコキンって感じで金属か土器で打ってるみたい。木材の感触が
全然しないでごたる。ロボットのごたる。こんなもんを打球感ソフトと偽って
カーボンと差別化はかって売らんかなのタマスの厚かましさに恐れ入る。
てか強い中高生にティモスピばらまくののやめんかい。

720 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 21:43:02 ID:k6Vvhs/Z
え?タダでティモスピもらえる中学生っているの?
周りの中学生なんか戦型に合う合わない考えずにティモスピ自分で買ってたりするんだが。
実力も省みずに買ってきては喜んでいるところから察するに
「強い奴のラケット」っていうイメージを確立したということか?>ティモスピ

そんな俺は迷える子羊たちにティポスピより安いコルベルの良さを啓蒙すべく布教中。
・・・なかなか信者は増えんが。

でも最近セプティアーが気になる。

721 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/05(月) 04:56:11 ID:IyPNSf3L
自分の用具の変遷

コウレイキSP、ハイテンションでノングルー 悪くないけどちょっと弾みすぎ

コルベル、高弾性でEE2、 おーなかなか使いやすいね

コルベル、粘着ラバーにEE2 んーちょっと重い、、、

セプティアー、粘着ラバーにEE2 ベストバランス!

セプティアー良いよー。オススメ。

722 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/05(月) 05:57:37 ID:LUljHy7v
そのコウレイキって読み方は何とかならんのか

723 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 07:02:42 ID:IkPI5/ZX
コンリンヒュイだよね

724 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 07:37:46 ID:jIDlur04
メイスパフォーマンスいいよ

725 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 14:53:00 ID:niHvidUD
メイスの長所教えてください!

726 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 18:04:09 ID:9Bjx7zp9
水谷スペシャルって値段高杉だろ。26250円ってww
しかもSTだけかよ。FL使いの俺としては関係無いな。

727 :726:2007/03/07(水) 08:58:17 ID:yonM4bZ+
スマン。FLもあったな。見間違えだ。

728 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 23:10:44 ID:M25Jc3wg
KVTってレッドシャンクより性能は上ですか?

729 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 23:17:30 ID:xe1Agw00
>>728
「ハンバーグってハンバーガーより美味しいですか?」と言われて、
すべての人が「ハンバーグの方が美味しい」と答えると思うか?

730 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 07:34:12 ID:PiIOxy69
思わない

731 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 11:59:13 ID:2w3bAj8+
>>730
その通り。
つまり>>728は無意味で答えようがない質問ということ。

732 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 14:52:45 ID:x94v+cDP
STIGAのチューブアルミニウムの打球感がハードだって言ってたけど、どれくらいハード?
このラケットの評価あまり見たこと無いからよく分からないんだけど、誰か使ってる?

733 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 12:37:06 ID:edpR3Jux
クリッパーCRとクリッパーWRBの中間くらいかなぁ。結構しなる感じする。

734 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 15:52:42 ID:rv2rfWKo
普通のプリモラッツってどうですな?

735 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 16:01:31 ID:SSr6jTuN
打球感ソフトでまぁまぁ弾む。
一般的には使いやすいと言われている
粘着ユーザーに人気なラケット

736 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 17:49:46 ID:jDsgHzzW
オフェンシブとオフェンシブCRとオフェンシブCRWRBどれがお勧めですか(?_?)

737 :やまも ◆yamamoY.Ms :2007/03/13(火) 18:02:52 ID:P8PLvC5a
オフェンシブCR

738 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 20:38:18 ID:jDsgHzzW
なぜですか(*_*)"????

739 :やまも ◆yamamoY.Ms :2007/03/13(火) 20:45:28 ID:P8PLvC5a
オフェンシブより弾み、CRWRBより重心が
グリップよりだから

740 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/14(水) 02:51:07 ID:pwCudLhW
ティモスピにはスレイバーG2とスレイバーG2FXだとどっちが合いますか?

741 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 11:52:13 ID:XSrXZP/2
合いますか?
どうですか?
すきますか?きらいますか?
わかりますかわかりましたどこですか

742 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 13:58:08 ID:nw3FtIdA
もう「合いますか?」はNGワードにしてしまって良いのでは?

743 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 23:18:21 ID:2tj/gURK
>>741
不良少女白書

744 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 23:39:25 ID:xFSk8J7H
こんりんほいのストレートは最高

745 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 04:49:24 ID:zhVA3McI
ラケットを今まで何本買い換えたか。青い鳥は見つからないね。
練習間隔が空いた期間だと、弾みの良いラケットだとコントロール
できなくなって弾みの悪いのにしたくなる。練習が続く時期があると
物足りなくなって弾みの良いのがほしくなる。
あとST使ってるとFLが、FL使ってるとSTが良さげに見える。

746 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 05:28:03 ID:8jVJ1tpu
グリップを変えやすいST派。
その中でも角張ってるSTは好まない。蝶のSTは角張りすぎ('A`)





>>745
ない物欲しさですね。

747 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 18:11:52 ID:RfkGIc6J
初心者です。打球感がソフトとハードの違いを具体的に教えてください

748 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 19:10:32 ID:kSE9ivm9
>>747
一般論としては、

ソフトな打球感とは、打球(特に強打)したときに手に強く響かず、
常にスイートスポットを当てたときのような心地よい響きのみが伝わる。
よくしなる薄手のラケットや、単板などがソフトと称されることが多い。

ハードな打球感とは、軽打であってもよく手に響き、
打球時の強弱が手に伝わりやすいのが特徴。
新素材入りのラケットや、合板数が多いラケットなどがハードと称されることが多い。

ただし、この感覚の感じ方は個人差が大きく、メーカーの基準もまちまち。
特に単板はバタフライの場合、ソフトな打球感としているが、
ヤサカの場合はハードな打球感として表記されている。

要するに結構いい加減な訳ですよ。

749 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 20:36:57 ID:/npT4c1X
モリムにFタキネスC BブライスH
これ最強o(^-^)o


750 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 20:53:32 ID:7YmQN77I
>>747ソフトゲイとハードゲイぐらいの違い。

751 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 09:26:41 ID:fjLT+Tpa
>>750
まて、違いすぎるが同類だぞwww

752 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:05:27 ID:awEAhXGW
【戦型】シェークドライブ型
【ラケット】 ガシアンバルサ
【フォア側ラバー】スレイバーEL 特厚
【バック側ラバー】スレイバーEL 厚
【スピードグルー】 エコロエフェクト
【卓球経験年数】 4年
【現在の用具の不満点】軽くて戻りは早いが速度が出ず手打ちになりがち。
結構重くなるけど筋力付いてきたからメイス買う予定

753 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:14:17 ID:awEAhXGW
ついでだし誰かメイス使ったことあるやつ特徴教えてくれ

754 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:29:08 ID:b7NU3IDg
>>753
打球感はティモ・ボルスピリットを若干柔らかくした感じ。
個人的にアリレートカーボンやカーボン入りのラケットは弾みすぎると感じるんだが、メイスはその中では球持ちも良くて使いやすかった。
ラバーは両面スレイバーEL特厚を使用。

755 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:40:15 ID:awEAhXGW
>>754
トンクス!!

756 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 23:38:50 ID:PA7Jhw1H
ラケット:バンブ−ショット

フォア:ブライス
バック:マンボH

超やりやすい。

757 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/23(金) 05:19:46 ID:rAFcL/tz
メイスとティモスピってメイスのほうが硬くて飛ぶように感じるんだけど・・・


758 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/23(金) 14:57:11 ID:96inx8d3
>>757
 卓球王国(今月号)に載ってたけど、メイスのほうが柔らかい木材を使用していると

759 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/23(金) 16:22:10 ID:rsZOjg4x
馬琳カーボンはどうよ?

760 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/23(金) 16:33:27 ID:jb9eNa9f
ラバーによっては使い手を選ぶけど全般的に裏ソフトならオールラウンドでこなせる。

俺はペン使いだからペンの紹介すると、ダーカーのスピード90は本当に名作。完全に端から端まで均等に目の詰まった物は本当に見つけにくいけど、打球感は最高。
高いように思えるけど単板として見たら安いと思う。

761 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/23(金) 17:24:00 ID:nPeLDsDm
>>757
基本的にはティモスピのほうが硬いと思うが、
木材には個体差があるので、硬いメイスを引いたのかも試練。

ティモスピとメイスの硬度の差はとても小さいから、
個体差で逆転する可能性は十分あり得る。

174 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)